Дело № 4/10-9/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 17 мая 2019 года.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

осужденного Говоруна Александра Александровича,

защитника Войку Д.И., 

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б., 

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Якушева А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес> Ганицевой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Говорун Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, женатый, имеющий среднее общее образование, зарегистрированный в 

<

адрес>, фактически проживающий в 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Говорун осужден по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии - поселении. 

Защитником Якушевым А.П. на данный приговор подана апелляционная жалоба. Не оспаривая законность и обоснованность приговора в части виновности и квалификации действий Говоруна, защитник просит приговор мирового судьи изменить, поскольку мировой судья не учел в полной мере смягчающие вину обстоятельства. 

На данную жалобу поступили возражения государственного обвинителя, который считает приговор мирового судье законным и обоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу, проданную в его защиту, не поддержал, просит производство по ней прекратить. 

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Якушева А.П. в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. 

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: