Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года р.

<

адрес>

Судья Сапожковского районного суда 

<

адрес> Ермакова Т.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Березники, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–рг, находился без уважительной причины на улице на расстоянии около 500 м от дома, расположенного по адресу: д. 

<

адрес> (искал металлолом), чем нарушил подпункт 3 п.34 распоряжения губернатора 

<

адрес> от 17.03.2020г. №-рг (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и подпункт «г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором он указывает, что с протоколом согласен и просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, д.Березники, в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–рг, находился без уважительной причины на улице на расстоянии около 500 м от дома, расположенного по адресу: д. 

<

адрес> (искал металлолом), чем нарушил подпункт 3 п.34 распоряжения губернатора 

<

адрес> от 17.03.2020г. №-рг (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и подпункт «г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы административного дела и давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Рассматривая вопрос о наказании, судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Т.П. Ермакова