КОПИЯ 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю. 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1 

защитника ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 

- ............

............ 

............ 

- ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

Так, дата приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> края ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата на основании решения Чусовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы территории Пермского городского округа без уведомления органов внутренних дел. 

дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, согласно предписания № ФИО1 в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обязан явиться для постановки на административный учет в ОП№ (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения сроком, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

20.12.2019г., у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в ОП№ (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> не явился, таким образом, ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем ФИО1 дата был объявлен в розыск.

дата ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> и ему избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом позиции прокурора суд исключает из обвинения как излишне вменное « неприбытие без уважительных причин к месту пребывания». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, у психиатра не наблюдался (л.д.126), состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: зависимость от нескольких ПАВ (л.д.125), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 1228), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в том числе, предусмотренного «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12. 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ явилось уклонение от административного надзора, который был ему установлен решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от 20.09. 2019 в связи с наличием у него опасного рецидива преступлений. Повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не допустим. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его материальное и семейное положение, личность подсудимого, с учётом принципа соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что данный вид наказания (реальное лишение свободы) сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73, 81, 82, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В силу с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить ФИО1 для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима с учетом данных о его личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, обстоятельств совершенного преступления. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия данного вида наказания следует зачесть время содержания под стражей в период с 30.09.2020г. до вступления приговора суда в законную силу из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от судебных расходов осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в срок, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий , подпись 

Копия верна, судья

секретарь