УИД№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты 

<

адрес> Юлдашева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, для осуществления звонков попросил у своего знакомого ФИО3 мобильный телефон. В это же время, находясь в том же месте, ФИО3 передал во временное пользование ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (далее - мобильный телефон 

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО3, о чем ФИО2 было достоверно известно, тем самым ему был вверен мобильный телефон 

<

данные изъяты> во временное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, против воли последнего, путем передачи мобильного телефона третьим лицам за денежное вознаграждение, а именно в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, против воли собственника, продал сотруднику комиссионного магазина 

<

данные изъяты> ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, после чего получил от ФИО4 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проданный мобильный телефон, тем самым ФИО2 в корыстных целях истратил вверенное ему имущество путем передачи ФИО4, чем причинил ФИО3 имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который в силу материального положения последнего является для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ему материальный ущерб, полностью загладил причиненный вред, они примирились с ФИО1, каких-либо претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. 

Защитник Юлдашев Р.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Теслова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 ввиду примирения сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО3

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего ФИО3, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись О.И. Сватеева