Дело № 44-У-31/2019

№ 

<

...>

">

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 августа 2019 года г. Биробиджан

Президиум суда Еврейской автономной области в составепредседательствующего Серга Н.С.,

членов президиума Гаврикова И.В., Пышкиной Е.В., 

при секретаре Шаховой И.Е., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Казак Т.В. о пересмотре приговора мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23 октября 2017 года в отношении Казак Т.В., 

<

...>.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осуждённой Казак Т.В., её защитника Логункова И.В., мнение заместителя прокурора ЕАО Колесникова А.В., просивших изменить приговор суда, президиум суда ЕАО

УСТАНОВИЛ:

Казак Т.В., 

<

...> ранее судимая:

- 18.05.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2016 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.05.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения детьми осуждённой 14-летнего возраста; 

- 05.07.2017 мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 158.1, ч. 5 ст. 82, ч. 1 ст. 70 (приговор от 23.11.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017); 

- 24.08.2017 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 24.08.2017, в который зачтено время содержания под стражей в период с 14.06 по 23.08.2017; 

- 20.10.2017 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20.10.2017, в который зачтено время содержания под стражей в период с 14.06 по 19.10.2017 (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.11.2017); 

- 23.10.2017 мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23.10.2017, в который зачтено наказание, отбытое по приговору от 24.08.2017 с 14.06 по 22.10.2017 включительно (с учётом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.02.2018); 

- 11.07.2018 Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11.07.2018, с зачётом в данный срок частично отбытого наказания по приговору от 23.10.2017 с 23.10.2017 по 10.07.2018, а также частично отбытое наказание по приговору от 24.08.2017 в период с 14.06.2017 по 22.10.2017. В срок лишения свободы зачтён период содержания под стражей с 11.07.2018 по 25.10.2018 (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 25.10.2018). 

17.06.2019 в суд ЕАО поступила кассационная жалоба осуждённой Казак Т.В., в которой она просит исключить из приговора от 23.10.2017 ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. С учётом наличия в данном приговоре смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающего, просит снизить срок наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав позиции сторон, президиум суда ЕАО приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые по настоящему уголовному делу установлены.

Как следует из приговора мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.10.2017 Казак Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.08.2017, окончательно к отбытию Казак Т.В. определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.02.2018).

Вместе с тем, наказание назначенное приговором от 24.08.2017 на момент осуждения по приговору от 23.10.2017 учтено при назначении Казак Т.В. наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговоре мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.10.2017. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым исключить из приговора мирового судьи от 23.10.2017 указание о назначении Казак Т.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, из приговора следует, что смягчающим обстоятельством по делу суд, среди иных обстоятельств, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Однако мировой судья не указал в приговоре на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осуждённой наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и суд апелляционной инстанции не устранил данные нарушения.

В связи с этим, президиум полагает необходимым с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы.

Согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Казак Т.В. под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.10.2017 и апелляционное постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 01.02.2018 в отношении Казак Т.В. - изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20.10.2017 по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20.10.2017, в который зачтено время содержания под стражей в период с 14.06. по 19.10.2017;

- назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- исключить из приговора ссылку на назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- зачесть осуждённой ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента вынесения приговора - с 23.10.2017 по день вступления приговора в законную силу - по 01.02.2018 (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой ФИО1 считать удовлетворённой.

Председательствующий Н.С. Серга