Дело № 1-52/2025

64RS0018-01-2025-000536-58 

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скачковым А.П.,

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

защитника подсудимого - адвоката Ванюкова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, женатого, пенсионера, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней лета 2000 года находился на участке местности, расположенном на берегу реки Еруслан, расположенном на удалении 2 километров в южном направлении от 

<

адрес>, координаты: №, где на земле в свертке из тряпок обнаружил нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие, калибра № мм, № патронов, калибра № мм, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра № мм. После чего решил незаконно хранить вышеуказанное нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие, калибра № мм и № патрон, калибра № мм, для использования их в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, калибра № мм, № патронов, калибра № мм, ФИО1, в один из дней лета 2000 года, в личных целях разместил вышеуказанные предметы в помещении сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>, а именно патроны в количестве № штук, калибра № мм в деревянный ящик деревянного шкафа, а нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие, калибра № мм за коробку от стиральной машины, после чего стал незаконно хранить до 17 часов 50 минут 21.05.2025 года, то есть до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка, имеющая номер «№» является изготовленной заводским способом однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра № мм, модели 

<

данные изъяты> и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, то есть является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра № мм, пригодной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм. 

Представленные на исследование № патронов являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, предназначенными для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра № мм модели: 

<

данные изъяты> и др. Представленные на экспертизу № патронов калибра № мм пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он являлся охотником, имел лицензию на охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> г.в. Данное оружие он сдал в 2014 году после прекращения срока действия лицензии. 

21.05.2025 года около 17 часов 15 минут он находился дома, отдыхал. В это время в его дом постучались в дверь. Он вышел на улицу, увидел двух мужчин в гражданской одежде и один мужчина в форменном обмундировании полиции, они поздоровались с ним, пояснили, что являются сотрудниками полиции и проверяют бывших охотников, предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него на хранении огнестрельное оружие, патроны и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции спросили, могут ли они осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе его домовладения, с целью проверки на предмет нахождения оружия, патронов и прочих предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что он дал свое согласие. После чего сотрудники полиции пригласили ранее знакомых ему жителей 

<

адрес>, пояснили ему, что данные лица, будут присутствовать при осмотре надворных построек в качестве понятых, на что он согласился. После чего сотрудники полиции еще раз спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, патроны, порох, и если имеются, желает ли он их добровольно выдать, он пояснил, что таковых у него нет. После чего он совместно с понятыми и данными сотрудниками, примерно в 17 часов 50 минут 21.05.2025 года, прошли в надворные постройки, расположенные в его дворе, по адресу: 

<

адрес>, а именно в деревянный сарай, расположенный на примерном удалении № от его дома, находящийся на территории его домовладения. 

Пройдя в данный сарай, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, справа от входа в данный сарай в выдвижном ящике деревянного шкафа обнаружили № патрон калибра № мм. После чего, также в данном сарае, слева от входа были обнаружены за коробкой от стиральной машины: охотничье гладкоствольное ружье № калибра и рядом с ним мелкокалиберная винтовка нарезная спортивно-охотничья, калибра № мм. Сотрудники полиции, попросили пояснить его: откуда у него данные патроны, охотничье ружье и мелкокалиберная винтовка, на что он пояснил, что данные патроны, ружье и винтовку он нашел замотанные в какие-то тряпки летом 2000 году на берегу реки Еруслан в 

<

адрес>, более точную дату и время не помнит, так как это было давно, однако данное место, где он нашел данные вещи он помнит, может показать. В момент, когда он нашел данные ружья и патроны на берегу реки Еруслан, рядом с ним никого не было, он был один, каких-либо транспортных средств мимо не проезжало, откуда данные предметы там появились ему не известно. О своей находке он никому не рассказывал. Данные найденные им ружье, винтовка и патроны, он отнес в сарай, где и хранил, где впоследствии и были обнаружены данные предметы в ходе осмотра. Данное ружье, винтовку и патроны он выдавать полиции не собирался, хранил для собственных нужд для самообороны, никогда ими не пользовался, не производил выстрелов с них. Продавать никому не собирался. После обнаружения данных предметов, винтовка, ружье и патроны были осмотрены сотрудниками полиции, в присутствии понятых, после чего были зафиксированы с помощью фотофиксации и упакованы, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали. 

Свою вину в незаконном приобретении, хранении нарезной мелкокалиберной винтовки, калибра № мм, патронов калибра № мм в количестве № штук признает полностью, в содеянном раскаивается. Цели сбыта не имел. (л.д. 52-55);

- протоколом проверки на месте от 15.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он обнаружил нарезное огнестрельное оружие, калибра № мм, и патроны в количестве № штук, калибра № мм, а также указал на место, где он хранил вышеуказанные предметы. (л.д. 85-92);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.05.2025 года сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре надворных построек, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1. Знают ФИО1 как жителя 

<

адрес>. Она согласилась. После чего они прошли по адресу: 

<

адрес>, где уже находился гр. ФИО1 После этого сотрудники полиции разъяснили ход осмотра, разъяснили права участникам осмотра, спросили у ФИО1 имеются ли у него оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются то желает ли ФИО1 выдать их. На что ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него не имеются. После чего сотрудники полиции и все участники осмотра, с разрешения ФИО1 прошли во двор домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где прошли в деревянный сарай, в котором в ходе осмотра, справа от входа в сарай обнаружены и изъяты патроны в количестве № штук, мелкокалиберные, также в данном сарае слева от входа обнаружены и изъяты: гладкоствольное охотничье ружье и мелкокалиберная винтовка. После чего сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 принадлежат ли данные ружье, винтовка и патроны ему и откуда они у него. ФИО1 пояснил, что данные ружье, винтовку и патроны он нашел в 2000 году на берегу 

<

адрес> и хранил их для самообороны, ни разу не использовал. После чего данное оружие и патроны были осмотрены, с применением фотофиксации, упакованы и опечатаны в их присутствии о чем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники осмотра ознакомились и подписали. (л.д. 27-28, 30-31);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно они работают в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 21.05.2025 года осуществляли проверку бывших охотников, на предмет соблюдения ими законодательства РФ в области оборота оружия. 

21.05.2025 года около 17:15 часов он с Свидетель №4 прибыли по адресу: 

<

адрес>, так как по имеющейся оперативной информации в данном доме проживает бывший охотник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они постучались в дверь указанного дома, после чего к ним вышел взрослый мужчина, которому они представились, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что являются сотрудником полиции, и что они проводят оперативные мероприятия по соблюдению гражданами законодательства РФ в области оборота оружия. После чего данный мужчина представился, пояснил, что он ФИО1. После чего они спросили у ФИО1 имеются ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1. пояснил, что его ружье, которое у него имелось, когда он был охотником, он сдал в полицию после того как закончился срок действия его лицензии охотника, и оружия и боеприпасов и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не имеется. После чего они предложили ФИО1 провести осмотр надворных построек, расположенных во дворе домовладения с целью проверки указанных мест на предмет возможного незаконного оборота оружия, на что ФИО1 дал свое согласие. 

После чего они разъяснили понятым и всем участникам ход осмотра, уведомили о производстве фотофиксации при производстве осмотра, и повторно задали вопрос ФИО1: имеются ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, иные предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется, и с согласия ФИО1 они, в присутствии понятых, провели осмотр надворной постройки, а именно сарая, расположенном на заднем дворе домовладения ФИО1 В данном сарае, справа от входа, в выдвижном ящике деревянного шкафа ими были обнаружены № патрон, калибра № мм, также слева от входа в данный сарай, за коробкой от стиральной машины обнаружены: охотничье ружье калибра № мм, нарезная винтовка калибра № мм. После чего ими был задан вопрос ФИО1 обнаруженные винтовка, охотничье ружье и патроны принадлежат ему или иному лицу? ФИО1 пояснил, что обнаруженные винтовка, ружье и патроны принадлежат ФИО1 и что он летом 2000 года нашел их на берегу реки Еруслан в 

<

адрес>, и хранил данные предметы у себя в сарае, для самообороны, никогда не использовал их и не производил из них выстрелы. После чего данные предметы были осмотрены, зафиксированы с помощью фотофиксации и понятых, упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 75-77,79-81); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что в ходе производства осмотра в помещении сарая, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы: нарезной карабин калибра № мм с имеющимся номером №», одноствольное гладкоствольное ружье № и № патронов калибра № мм. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение сарая, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где внутри ящика деревянного шкафа хранились № патрон, калибра № мм, а также за коробкой от стиральной машины нарезной карабин калибра № мм. (л.д. 5-7, 8-10);

- справкой об исследовании № 1244 от 23.05.2025 года, согласно которой представленные на исследование предметы, похожие на патроны, в количестве № штук являются, изготовленными промышленным способом, патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра № мм, модели: 

<

данные изъяты> и др. (л.д. 20);

- справкой об исследовании № 1245 от 23.05.2025 года, согласно которой нарезной карабин, представленный на исследование, является нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой, калибра № мм, модели 

<

данные изъяты> заводской номер № и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, то есть является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра № мм. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм. (л.д. 22);

- заключением эксперта № 1561 от 16.06.2025 года, представленная на исследование винтовка, имеющая номер № является изготовленной заводским способом однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра № мм, модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, то есть является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра № мм, пригодной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм. 

Представленные на исследование № патронов являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № мм, предназначенными для производства выстрелов из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра № мм модели: 

<

данные изъяты> и др. Представленные на экспертизу № патронов калибра № мм пригодны для стрельбы. (л.д. 94-98); 

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена спортивно-охотничья нарезная винтовка, калибра № мм, модели 

<

данные изъяты> г.в., гильзы в количестве № штук от стрелянных патрон, калибра № мм, четыре марлевых тампона пропущенные через канал ствола нарезной винтовки с контрольным образцом. (л.д. 101-103, 104-111); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, а именно: спортивно-охотничья нарезная винтовка, калибра № мм, модели 

<

данные изъяты> г.в., гильзы в количестве № штук от стрелянных патрон, калибра № мм, четыре марлевых тампона пропущенные через канал ствола нарезной винтовки с контрольным образцом. (л.д. 112).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку ФИО1 незаконно хранил до 17 часов 50 минут 21.05.2025 года, то есть до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие, калибра № мм и № патрон, калибра № мм, для использования их в личных целях. 

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. 

Исходя из изложенного, учитывая его поведение на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, назначаемого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы. 

При этом, суд также учитывает, что именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ванюков А.С. от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя от17.06.2025 года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 5190 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию ФИО1 в доход государства в сумме 5190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы Краснокутского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: спортивно-охотничья нарезная винтовка, калибра № мм, модели 

<

данные изъяты> г.в., гильзы в количестве № штук от стрелянных патрон, калибра № мм, четыре марлевых тампона пропущенные через канал ствола нарезной винтовки с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В.Евлампиева