Дело №2-7651/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Сургут 31 октября 2017 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7651/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО «СКБ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. 

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком ФИО1 оформлен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 27,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

При данных обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 заявлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> коп., всего: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Председательствующий: О.А.Рудковская