РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту ФКУ «ОСК ВВО») к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя ФКУ «ОСК ВВО» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4 488 руб. 66 коп. 

В обоснование данных требований в заявлении указал, что ФИО1, проходил военную службу по контракту с 10 августа 2015 года в войсковой части №, 20 февраля 2016 года уволен в запас и 24 декабря 2016 года ответчик сдал дела и должность, при этом в августе и сентябре 2015 года и в феврале 2016 года ему были выплачено денежное довольствие в нарушение Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок), тем самым государству причинен ущерб на сумму 4 488 руб. 66 коп.

Руководитель ФКУ «ОСК ВВО» и представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вписке из приказа командира войсковой № от 16 октября 2015 года № 130 ФИО1 10 августа 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы, принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

Пунктом 15 Порядка установлено, что военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Несмотря на заключение ФИО1 10 августа 2015 год контракта о прохождении военной службы, ему также в августе и сентябре 2015 года выплачивались оклады по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, что подтверждается расчетными листами за август и сентябрь 2015 года.

Согласно вписке из приказа командира войсковой № от 25 марта 2016 года № 26 ФИО1 досрочно уволенный с военной службы в запас 

<

данные изъяты>, 24 февраля 2016 года сдал дела и должность и с 28 марта 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Пунктом 38 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Таким образом, ФИО1 имел право на получение ежемесячных дополнительных выплат по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой должности, а именно по 24 февраля 2016 года. 

При этом как усматривается из расчетного листа за февраль 2016 года ФИО1 выплачены надбавки за особые условия военной службы, районная надбавка и премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей по 29 февраля 2016 года. 

Как следует из выписки из аналитической справки Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (расчет цены иска), подписанной представителем ФКУ «ОСК ВВО» сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 составила 4 488 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 июля 2011 года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенным положениями части 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК Российской Федерации относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ОСК ВВО» на счет ответчика оклада по воинской должности по призыву после заключения им контракта о прохождении военной службы, а также надбавок после сдачи им дел и должности суд оценивает как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе данных в соответствующую систему «Алушта» кадровым органом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое руководителя ФКУ «ОСК ВВО» к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего 4 488 руб. 66 коп.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации ФКУ «ОСК ВВО» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования руководителя ФКУ «ОСК ВВО», государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» путем перечисления на расчетный счет в Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 66 коп. в счет возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев