Дело № 2-662/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, снятии транспортного средства с регистрации и постановке транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 заключил договор купли-продажи автотранспортного средства [ МАРКА ] идентификационный номер: [Номер], 1996 года выпуска.

Договор купли-продажи удостоверен нотариусом.

В соответствии договором купли-продажи ФИО2 продал истцу автомобиль [ МАРКА ] идентификационный номер: [Номер].

Автомобиль [ МАРКА ] идентификационный номер: [Номер] числится за истцом

За данный автомобиль истец уплачивает транспортный налог.

Истец в окончательном варианте просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства [ МАРКА ] идентификационный номер: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный с ФИО2, 

снять автомобиль [ МАРКА ] идентификационный номер: [Номер], 1996 года выпуска, с регистрациии на его имя, 

поставить (зарегистрировать) автомобиль [ МАРКА ] идентификационный номер: [Номер], 1996 года выпуска, на [ФИО]1.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал суду пояснил, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году по договору купли-продажи, зарегистрированному нотариусом он приобрел автомобиль [ МАРКА ] за 10 000 руб. Автомобиль приобретал через [ФИО]2.

Собственником автомобиля являлся ФИО3 поэтому договор купли-продажи заключался с ним.

После составления договора купли-продажи он передал деньги [ФИО]2 в сумме 15 000рублей.

Автомобиль [ МАРКА ] передан ему и зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД с момента заключения договора купли-продажи, он оплачивает за данную машину транспортный налог, в том числе по судебному решению.

Через месяц автомобиль [ МАРКА ] был у него похищен, считает, что его угнал [ФИО]2

Заявляет требования о расторжегнии договора купли-продажи к ФИО3 так как при даче объяснений прокурору пояснил, что продал машину [ФИО]1. [ФИО]1 дал показания, что деньги получил от ФИО4 за автомобиль. Козлов пояснил, что автомобиль продал [ФИО]1 в 1998 году. ФИО5 до момента продажи числилась за К-вым.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в 1997 году приобрел автомобиль [ МАРКА ]. [ДД.ММ.ГГГГ] продал машину ФИО1 за 10 000 руб. по письменному договору. При подписании договора машина переда ФИО6. Никаких требований о расторжении договора ФИО1 не предъявлял. Автомобиль поставлен на регистрационныйучет на ФИО6.

[ФИО]1 не являлся титульным владельцем автомобиля в органах ГИБДД, он ездил по генеральной доверенности. [ФИО]1 права продажи автомобиля не имел. Куплей-продажей автомобиля занимался [ФИО]1 по его поручению, договор купли-продажи подписал он как собственник транспортного средства. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о расторжении договора, оснований для признания договора недействительным нет, автомобиль передан после заключения договора ФИО1, зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1 в установленном порядке. Он не несет ответственности за то, что автомобиль был похищен у ФИО1.Условия договора он выполнил в полном объеме. 

Третье лицо [ФИО]1 суду пояснил, что он управлял автомобилем [ МАРКА ], принадлежащим ФИО2 в период с 1998года до 2011года на основании генеральной доверенности, которая в настоящий момент утрачена.

Знает, что по письменному договору автомобиль [ МАРКА ] в 2011году продан ФИО2 ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Из положений ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств может являться основанием для расторжения договора лишь в том случае, когда исполнение взятых на момент заключения договора обязательств вследствие произошедших помимо воли сторон событий будет крайне обременительным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ч. 2).

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля [ МАРКА ] [Номер], 1996 года выпуска (л.д. [Номер]).

Согласно договору купли-продажи, стоимость автомобиля [ МАРКА ] [Номер], 1996 года выпуска, составляет 10 000 руб., автомобиль передан ФИО1, который не имел претензий по его тезхническому состоянию.

ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела, что после покупки автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на него.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля [ МАРКА ] [Номер], 1996 года выпуска, по тем основаниям, что он выбыл из его владения, так как был угнан.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что автомобиль [ МАРКА ] выбыл из его собственности по вине ответчика.

Оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля, в том числе по основанию существенности нарушения договора одной из сторон, судом не установлено.

С требованием о расторжении договора купли-продажи ТС ФИО1 к ФИО2 в уставноленном порядке не обращался.

Таким образом, требование о расторжении договора купли-продажи ТС не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями [ДД.ММ.ГГГГ].

Договор купли-продажи автомобиля заключен [ДД.ММ.ГГГГ]. Данный договор подписан сторонами, на основании договора автомобиль зарегистрирован на истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованию о расторжении договора купли-продажи автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в суд после истечения срока исковой давности.

Истцом не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" в отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Требование о снятии транспортного средства с учета не подлежит удовлетворению, поскольку функции регистрации транспортных средств возложены на соответствующие подразделения Госавтоинспекции.

По этому же основанию не подлежит удовлетворению требование истца о регистрации автомобиля ГАЗ 31029 идентификационный номер: [Номер], 1996 года выпуска, на [ФИО]1

Согласно решений [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ИФНС России по [Адрес] взыскана задолженность по транспортному налогу на автомобиль [ МАРКА ], гос.№ [Номер] [Номер]

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, снятии транспортного средства с регистрации и постановке транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.