РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы стали собственниками ранее перепланированного жилого помещения. Перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии.

В связи с этим истцы просят сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2- ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г.Астрахани, в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с судебной практикой Верховного суда РФ от 27.09.2006г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006г.» заявления граждан о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, рассматриваются в порядке производства по делам, возникающим из публичных право отношений - при рассмотрении заявлений гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, в иных случаях - в порядке искового производства.

В силу ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости 

<

№>2 от 

<

дата обезличена>. и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

дата обезличена>. Право собственности ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>.

Без разрешительных документов прежними собственниками в спорной квартире была выполнена перепланировка, что также подтверждается техническим паспортом № 

<

№> по состоянию на 17.11.2008г. 

Согласно техническому заключению ООО АБ «Форма», основные строительные конструкции после перепланировки 

<

адрес>. Астрахани находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. 

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ АО «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» 

<

№> от 

<

дата обезличена> условия проживания в 

<

адрес> соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.

Как следует их письма Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани 

<

№>, истцы ФИО1 и ФИО2 обращались с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировки 

<

адрес>, и им было разъяснено, что поскольку переустройство квартиры произведено без полученного в установленном порядке решения о согласовании, управление не имеется законных оснований для оформления акта приемочной комиссии о завершенном переустройству и (или) перепланировке помещения, разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что перепланировка 

<

адрес> не нарушает права или законные интересы третьих лиц, при этом отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить 

<

адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., площадью всех площадей здания 65,3 кв.м. в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2017г.

Судья А.А. Аксенов