Дело № 1-89/2019

11RS0009-01-2019-000701-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 12 июля 2019 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кулаго М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не работающего, и на учете в центре занятости населения не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, по данному делу 23.04.2019 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, под стражей с 24.04.2019 по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.04.2019, ранее судимого:

- 25.04.2017 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; освобожден по отбытию наказания 28.05.2018;

- 11.10.2018 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК по ст. 314 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии срока наказания 07.03.2019,

- осужден приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми от 29.04.2019 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 11.10.2018, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (приговор вступил в законную силу 14.05.2019, наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 22.04.2019 до 14 часов 30 минут 23.04.2019 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> г. Емва Республики Коми, принадлежащей ФИО1, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 после совместного распития спиртного покинули помещение указанной квартиры, а ФИО1 уснул на кровати в кухне, обнаружив в помещении кухни на диване около спящего ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, осознавая, что за его действиями ФИО1 не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью реализации возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств ФИО1, похитил с дивана около спящего ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, потерпевший согласно заявлению (л.д. 144) и телефонограмме от 11.07.2019, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 50), психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенного, на учете в ЦЗН Княжпогостского района не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии и указал обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления, суд находит, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя на момент совершения преступления способствовало формированию преступного умысла, в связи, с чем имеются основания для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ с учетом наличия непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 25.04.2017.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом отрицательно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, склонность подсудимого к противоправным действиям, наличие антиобщественной установки подсудимого, так как правонарушение подсудимый совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО4 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку указанное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми от 29.04.2019, и руководствуясь положением ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми от 29.04.2019.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в размере 8585 рублей 00 копеек за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 152), в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО4 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд постановляет: денежные средства в сумме 2300 рублей, куртку, джинсы, футболку, ремень и кроссовки - переданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.; след пальца руки размером 15*16 мм, имеющийся на отрезке светлой дактилопленки размером 17*20 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки и след пальца руки размером 15*15 мм, имеющийся на отрезке светлой дактилопленки размером 17*18 мм, оставленный средним пальцем правой руки подозреваемым ФИО4, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми от 29.04.2019, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО4, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора с 12.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 29.04.2019 с 11.10.2018 по 07.03.2019 и с 29.04.2019 по 11.07.2019 (из которых периоды с 11.10.2018 по 23.10.2018 включительно и с 29.04.2019 по 14.05.2019 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы), а также срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 01 месяц 22 дня.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его задержания и содержания под стражей с 23.04.2019 по 11.07.2019 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения ФИО4 под стражей с 12.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один дня лишения свободы. 

Процессуальные издержки в сумме 8585 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2300 рублей, куртку, джинсы, футболку, ремень и кроссовки – переданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.; след пальца руки размером 15*16 мм, имеющийся на отрезке светлой дактилопленки размером 17*20 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки и след пальца руки размером 15*15 мм, имеющийся на отрезке светлой дактилопленки размером 17*18 мм, оставленный средним пальцем правой руки подозреваемым ФИО4, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок сод дня его получения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья А.В. Мороз