74RS0007-01-2023-005264-46

Дело № 2-1346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В., 

при секретаре Кобяковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АА 6071954 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме с ООО МКК «Турбозайм», в результате чего образовалась задолженность. Право требования по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» перешло к ООО «БВ «Правёж» на основании договора уступки права требований № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Турбозайм» по адресу turbozaim.ru с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. 

Между сторонами был заключен договор займа в офертно-акцептной форме, ФИО1 был получен займ в размере 30 000,00 рублей под 365,00 % годовых (л.д. 24-28). Возврат займа должен быть произведен на 30 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Срок действия договора займа составляет один год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. 

Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены ФИО1, что подтверждается сведениями о совершенной операции (л.д. 29 оборот).

Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Турбозайм» также размещены по адресу turbozaim.ru.

Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Турбозайм» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. 

Акцептовав условия договора потребительского займа № АА 6071954 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с текстом договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Пунктом 4.12. Общих условий договора потребительского займа МФК Турбозайм (ООО) предусмотрено, что денежные средства, полученные кредитором от заемщика, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); проценты, начисленные на текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором займа. 

Из пункта 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в течение 30 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет 39 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма займа, 9 000,00 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БВ «Правёж» и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор уступки права требований (цессия) № ТЗ-Правеж, на основании которого право требования по договору займа № АА 6071954 перешло к ООО «БВ «Правёж» (л.д. 14 оборот-16 оборот).

В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по расчету истца составил 75 000,00 рублей, в том числе: 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 45 000,00 рублей- пени (л.д. 10 оборот).

Как следует из материалов дела, ООО «БВ «Правёж» потребовало полного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее требование. Вместе с тем, задолженность перед истцом заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «БВ «Правёж» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в ст.129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ООО «БВ «Правёж» в отношении ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Из отзыва ответчика ФИО1, представленного в материалы дела, следует, что истцом не были учтены произведенные ответчиком платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 рублей (л.д. 65-71).

Внесение данных сумм также подтверждено расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа № АА 6071954 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в материалы дела по запросу суда от ООО МКК «Турбозайм» (л.д. 102-105). 

Таким образом, с учетом внесения вышеуказанных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000,00 рублей задолженность ФИО1 перед истцом за вышеуказанный период составляет 56 772,00 рублей, в том числе: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 25 800,00 рублей – сумма процентов, 972,00 рублей – пени. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора потребительского займа не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа являются обоснованными.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «БВ «Правёж» составляет 56 772,00 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 75 05, № выдан УВД Центрального района г. Челябинска дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа № АА 6071954 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 772,00 рублей, в том числе: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 25 800,00 рублей – сумма процентов, 972,00 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,16 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года