Адм. 5-91/19 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, бил руками по автомобилю. На неоднократные замечания и требования о прекращении своих действий, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт высказываний нецензурными выражениями в общественном месте. Правонарушение совершил по причине состояния алкогольного опьянения.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан ФИО1 (л.д. 4); объяснениями ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

адрес>, они встретили ранее знакомого ФИО1, который заметив их начал размахивать руками, бить по автомобилю ФИО4, выражался в адрес последнего нецензурной бранью, угрожал. В результате действий ФИО1, на автомобиле имелись механические повреждения (л.д. 3, 4); протоколом осмотра места прошествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 7-11); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом о задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение, а также повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1 иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Срок наказания исчислять с 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин