дело № 2-2470/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Елабуга 22 декабря 2017 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате совершенного по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия его автомашине «Ниссан» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по ОСАГО в какой-либо страховой компании, в связи с этим просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере , утрату товарной стоимости , расходы по проведению экспертизы в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который управляя автомобиль «ФИО3» совершил столкновение с автомобилем истца. 

Согласно отчету эксперта Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила , размер утраты товарной стоимости составил 

Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. Возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере , а также расходы на оплату государственной пошлины в размере подтвержденных квитанциями, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба при ДТП, расходы на проведение экспертизы в размере , на оплату государственной пошлины в размере Всего: 

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: