Дело № 1-109/2026 (1-789/2025)

22RS0065-01-2025-011731-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

защитника – адвоката Петровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ФИО15 ФИО16. кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 16.12.2024 мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.03.2025) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Обязательные работы отбыты 16.07.2025,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.10.2025 не позднее 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на 440 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

...> и на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...> «е», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 30.10.2025 не позднее 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на 440 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

...> и на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...> «е», нарвал верхушечные части, стебли листья конопли, то есть незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы, массой не менее 54,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещей и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с законодательством с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретённое при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в полимерный пакетик, который убрал в сумку, находящуюся при нём, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

30.10.2025 около 16 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

После чего, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>,где 30.10.2025 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут входе личного досмотра, проведенного у ФИО1 сотрудниками полиции из сумки, находящейся при нём было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), после высушивания при температуре 110 ?С до постоянной массы, массой 54,7 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания со стадии дознания, согласно которым 30.10.2025 г. около 16 час. 00 мин. он шел с работы от пр-т Космонавтов в г. Барнауле и в поле неподалеку, где расположена промзона у здания по адресу: 

<

...>, увидел кусты дикорастущей конопли и у него возникло желание сорвать и употребить наркотическое средство коноплю. Далее он отломил части нескольких кустов конопли и сложил их прозрачный полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, а когда он наполнился, убрал его в спортивную сумку, которая у него была с собой через плечо и пошел в направлении ул. Юрина, по ул. Геодезическая чтобы выйти на остановку общественного транспорта «Северная» по ул. С.Поляна в г. Барнауле. Проходя мимо дома по адресу: 

<

...>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеется ли у него с собой что-либо запрещенное, он ничего пояснять не стал, так как испугался уголовной ответственности. После чего он был задержан и доставлен в отдел по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Далее, находясь в помещении дежурной части ОП в присутствии двух понятых – мужчин 31.10.2025 в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин., ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из сумки был изъят полиэтиленовый пакет с нарванной им коноплей, который был упакован и опечатан, а также из его рук был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе бирюзового цвета, в чехле красного цвета, с сим-картами «Билайн» и «Теле 2», которые не упаковывались. По данному поводу сотрудником, проводившим досмотр был с составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечания не поступали. После чего в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 30 минут 30.10.2025 в присутствии тех же понятых ему ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые был упакованы и опечатаны. (л.д.16-19)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, согласно протоколу от 29.11.2025. (л.д.81-87)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он состоит в должности полицейского взвода роты №2 ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу. 30.10.2025 около 16 часов 30 минут работая в составе скрытного патруля совместно с ФИО6 в районе дома по адресу: 

<

...> они обратили внимание на мужчину, который шёл из лесополосы, при этом заметно нервничая и оглядываясь по сторонам, в связи с чем у них возникли подозрения, что данный гражданин может иметь при себе запрещенные вещества. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили гражданина представится, на что гражданин назвал свои данные ФИО1, на вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное, он внятного ничего не пояснил, однако, еще заметнее стал нервничать. В связи с чем, он был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для проведения личного досмотра. 30.10.2025 в период времени 21 часа 10 минут по 21 часа 20 минут в присутствии двух понятых мужчин им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки синего цвета, надетой на задержанном был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, указанный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Далее из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе бирюзового цвета в чехле красного цвета с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2», сотовый телефон не упаковывался. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. После чего в присутствии тех же понятых в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, 30.10.2025 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон. По данному поводу им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. (л.д.21-24)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. С 08 часов 00 минут 30.10.2025 до 08 часов 31.10.2025 он находился на суточном дежурстве, когда ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за *** от 30.10.2025 по факту того, что в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут 30.10.2025, сотрудниками ОБ ППС УМВД России был изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. С целью установления является ли изъятое у ФИО1 вещество наркотическим средством, и имеются ли на данном пакете следы рук, им было вынесено постановление о назначении судебной химической экспертизы, также постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. Указанные постановления вместе с полимерным пакетом, содержащим пакетик с веществом, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, полицейскому взвода роты № 2 ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, им была выдана доверенность на получение заключения эксперта и вещественных доказательств к нему. (л.д.42-44)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица, соблюдении при этом норм Уголовно-процессуального закона. (л.д.37-41)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра задержанного от 30.10.2025, согласно которому в ходе досмотра в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 20 мин. 30.10.2025 у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.5)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.10.2025, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с кистей обоих рук и контрольный ватный тампон. (л.д.6)

Протоколом выемки от 31.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: полимерный пакет № 3, опечатанный биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу», содержащий ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО1; полимерный пакет № 1, опечатанный биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу», содержащий контрольный ватный тампон; пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт ФИО9 ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю». (л.д.26-29)

Заключением эксперта *** от 31.10.2025, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре 110 ?С до постоянной массы, массой составила 54,7 грамма. (л.д.58-61)

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «ФИО10 ФИО17» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, с пояснительной надписью «*** от 31.10.2025», содержащий вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.30-32)

Заключением эксперта *** от 14.11.2025, согласно которому на тампоне № 2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.71-74)

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2025, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества, изъятого у ФИО1, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.51-53)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе дознания, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.11.2025 ФИО1 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>). (л.д.78-79)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обратился за консультацией к врачу наркологу, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний и участие в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку заявление о преступлении, изложенное в указанном объяснении, сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления. Суд учел названное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, молодой трудоспособный возраст подсудимого, официальное трудоустройство, его имущественное положение, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Назначение данного вида наказания, суд полагает, не поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение. Учитывая стабильность и размер дохода ФИО1 суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности не использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор», данное имущество конфискации не подлежит.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии дознания в сумме 10916 рублей 95 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет ***, КБК ***, Начисление (УИН) ***.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54,7 гр., ватный тампон, которым производились смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула – уничтожить (л.д.33, 54)

- сотовый телефон марки «Honor 10x lite», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула - вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д.49)

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты труда адвоката, за его защиту на стадии дознания и в суде в сумме 15197 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин