Дело № 5-28/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 23 января 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около МБОУ детский сад № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 не менее 4 (четырех) ударов рукой по груди, причинив своими умышленными действиями потерпевшей физическую боль. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут между ней и ФИО1 произошла ссора из-за парковочного места около детского сада № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе, которой она нанесла ФИО1 четыре удара в область груди, а ФИО1 ударила ее ногой в область живота. Поскольку 

<

данные изъяты>, то почувствовала сильную боль. Впоследствии проходила лечение в ГБУЗ «Кузнецкая районная больница». Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ходе ссоры, имевшей место около детского сада № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО3 нанесла ей четыре удара в область груди, от которых она почувствовала сильную физическую боль. 

В настоящее время она с ФИО3 примирилась, претензий к последней не имеет, моральный вред ей возмещен. Просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около МБОУ детский сад № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия (нанесла четыре удара в область груди) в отношении ФИО1, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО3 и ФИО1 не являются близкими лицами.

Вина ФИО3 помимо ее показаний в суде и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2; актом судебно-медицинского освидетельствования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, впервые привлекающейся к административной ответственности, нахождением в состоянии беременности и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, что согласно положениям п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья