ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 г. г.Баймак 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.00 мин. ФИО2 по адресу 

<

адрес> оказал неповиновению законному требованию сотрудника полиции выражая явное неуважение к обществу, хватался за одежду, пытался ударить, на требования не реагировал.

Из объяснений в суде ФИО2 следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он за рулем собственного автомобиля ехал по г.Баймак, его на светофоре «подрезал» автомобиль под управлением ФИО4. Он поехал за автомобилем ФИО4, после остановки у здания ОВД 

<

адрес> между ним и водителем ФИО3 произошел конфликт по поводу того, что тот его «подрезал», т.е. создал аварийную ситуацию. Хамитов пояснил, что торопиться ехать в 

<

адрес>. Уже в отделе полиции узнал, что Хамитов является сотрудником полиции.

Из объяснений ФИО4 следует, что конфликт между ним и ФИО2 возник из-за того, что он (Хамитов) на своем автомобиле обогнал автомобиль под управлением ФИО2, на светофоре. После того как он представился ФИО2, что является сотрудником полиции, тот продолжил в его отношении агрессивные действия, на его замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данных о том, что ФИО2 неповиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции - уполномоченного отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо ФИО2 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, суду не представлено. 

Фактически между ФИО2 и ФИО4 сложились личные неприязненные отношения в связи с инцидентом, произошедшим в ходе управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Зайдуллин А.Г.