РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Дело №12-41/2024

8 июля 2024 года

Город Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, работающей аппаратчиком ОА «Саянскхимпласт», проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, с участием защитников Еремеевой Е.Н. и Еремеева А.В., 

на не вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» С.Т.С. от 21 мая 2024 года №18810038240000523861 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Зиминский» ст. лейтенанта полиции С.Т.С. от 21.05.2024 №18810038240000523861 по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, без соответствующих документов на транспортное средство, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку, документы на транспортное средство у нее были, что подтверждается видеозаписью о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Защитники ФИО1 – Еремеева Е.Н. и Еремеев А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснили, что при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ФИО1 не были разъяснены права, регистрационные документы на транспортное средство находились в это время у инспектора И.И.В.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, среди которых, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

Доказательства подлежат оценке на основании ст.26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании приведенной выше нормы КоАП РФ послужило отсутствие регистрационных документов при управлении транспортным средством.

Согласно содержанию постановления должностного лица и видеозаписи, ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения, что подтверждается её подписью.

При этом, в постановлении о привлечении к административной ответственности должностным лицом не указано, каким транспортным средством управляла ФИО1

Кроме того, в соответствии с видеозаписью, исследованной в судебном заседании, личность ФИО1 и наименование автомобиля при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, представленного ФИО1, следовательно, документы о регистрации транспортного средства у ФИО1 имелись, а привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» С.Т.С. от 21 мая 2024 года №18810038240000523861 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в порядке ч.1 ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения постановления в Иркутский областной суд.

Судья: Е.Н. Гущина