Дело № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

В 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> около здания № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно препятствовал опросить ГПВ, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции СЕВ, из которого следует, что работая по заявлению ФИО2, ФИО1 препятствовал выполнению их обязанностей, а также письменными объяснениями ФИО1 и очевидца правонарушения ДАВ

При этом состав указанной правовой нормы по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из справки-характеристики участкового Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ЕАА, судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, ФИО1 следует признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Репникова