№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 г. г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Манзараовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ из Верховного суда Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ГБОУ «СКОШИ №» по 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои сыну Потерпевший №1 – С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что побои С. не наносила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в школу, чтобы забрать сына Д., поднималась по лестнице на второй этаж школы. В это же время Потерпевший №1 спускалась по лестнице вниз с сыном С., С., увидев ее, ударила по правому глазу кулаком, после чего ударила несколько раз по лицу. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что сын после того, как на него напала ФИО1 стал плохо спать, боится идти в школу, занятия они не посещают теперь в течении уже полугода. 

Инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель П. пояснила, что она является классным руководителем С. и Д. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней подошел С., так как не разговаривает, жестами звал ее в коридор, она вышла и увидела на этаже родительниц своих учеников. ФИО1 закрывала лицо, поскольку у нее была рана. На С. ран не было.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в помещении ГБОУ «СКОШИ №» Д.Г., нанесла побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у С. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на лице, объективных признаков ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, не зафиксировано. Данное повреждение расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ссадина соответствует сроку 1-4 суток на момент осмотра.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Из представленных материалов дела суд не может однозначно сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм телесных повреждений С. не установлены и не доказаны. В заявлении законного представителя С. – Потерпевший №1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Д. нанесла побои ее несовершеннолетнему ребенку, куда именно не указано. 

Следовательно, достоверных доказательств, подтверждающих причинение побоев С., от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, и считает правильным прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по административному материалу в отношении ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н. А. Денисова