Дело № 1-286\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

при секретаре – Исмагиловой Л.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Хисамутдиновой Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахкамовой Л.Н., предоставившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего- В.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 01 час 00 минут 

<

дата изъята>, находясь во дворе 

<

адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с земли тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxу А6+», стоимостью 14 690 рублей, принадлежащий В.И.Д., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14690 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту « в» части 2 статьей 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительности для В.И.Д. ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимого обоснованно.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 судим в несовершеннолетнем возрасте (л.д.124-126), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.133), положительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 134), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объёме, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая совершение преступления против собственности, характер наступивших последствий, личность подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, данные об его личности, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговор в законную силу. 

В силу части 4 статьи 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ, запретить покидать постоянное место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев обращения за экстренной помощью), регулярно не реже 3 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства. 

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 31 августа 2018 года исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxу А6+», детализацию услуг связи абонентского номера «8 9274206784» за период с 25.12.2018г. по 26.12.2018г., договор комиссии № 00-00А7-0000039 от 02.01. 2019г., товарный чек № 00-00А7- 0000001 от 05.01.2019г. – хранить в материалах дела,

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxу А6+» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова