Председательствующий Бондарев В.Ю. № 22-2863/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Фенглер И.В., 

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Криворучкиной А.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 09 августа 2021 года, которым

представление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о порядке исполнения приговора в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

...>., при наличии другого неисполненного приговора, удовлетворено.

Постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от 11.03.2021 с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.12.2020, к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 

<

...>.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Криворучкиной А.Ю., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела ФИО1, осужден:

- 30.12.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.03.2021.

- 11.03.2021 Таврическим районным судом Омской области (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 07.06.2021) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления)) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое по приговору от 21.12.2020 в период с 21.12.2020 по 10.03.2021, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.06.2021.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ об определении осужденному окончательной меры наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость решения суда. 

Указывает, что в нарушение требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом при сложении наказаний не произведен зачет отбытого наказания по приговору от 21.12.2020 с 21.12.2020 по 07.06.2021.

Просит решение суда отменить, снизить срок наказания, определенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 21.12.2020 с 21.12.2020 по 07.06.2021.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание. При этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос, разрешается судом того же уровня.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Как уже было указано выше, в отношении ФИО1 состоялось два приговора, каждый из которых вступил в законную силу. При этом в последнем по времени приговоре не решен вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором от 11.03.2021 ФИО1 осужден за преступление, совершенное 05.10.2020, то есть до провозглашения первого приговора. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказания по приговорам от 30.12.2020 и 11.03.2021. 

Судом обоснованно на основании требований закона определен вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание как исправительная колония строгого режима. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

Вместе с тем, решив вопрос о дате, с которой необходимо исчислять срок отбывания наказания, не указал о зачете наказания, отбытого по приговору от 30.12.2020 с 30.12.2020 до 10.03.2021, включительно, как на то указано в ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет периода содержания под стражей в срок отбытия наказания период с 11.03.2021 до 06.06.2021, включительно, в связи с чем решение суда подлежит изменению в указанной части.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 09 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием на зачет в срок отбывания окончательного наказания отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.12.2020 с 30.12.2020 до 10.03.2021, включительно, а также на зачет на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2021 до вступления приговора Таврического районного суда Омской области от 11.03.2021, т.е. до 06.06.2021, включительно, в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Фенглер