***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Гатчина 27 марта 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии истца - ФИО1 и представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, 

установил:

в обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 с *** состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № *** от ***. От брака имеется совместный ребенок ФИО4, *** года рождения, на содержание которого судебным приказом от *** с ФИО3 были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** ФИО5 принадлежит транспортное средство марки "Тойота MATRIX", с г.р.з. ***, VIN ***, черного цвета. *** между ФИО1 и ФИО3 был заключен формальный договор купли-продажи транспортного средства без цели его фактического исполнения, а лишь для того, чтобы простимулировать ФИО3 к получению водительских прав. Денежные средства, составляющие цену по договору, продавцу не передавались, т.к. покупатель не работал, достаточного заработка и накоплений не имел. На момент составления искового заявления ФИО3 так и не получил водительское удостоверение, транспортное средство никогда не выбывало из владения и пользования истца, которая единолично несла всё бремя содержания спорного имущества, в полис ОСАГО была включена только истец, имеющая водительское удостоверение. Ответчик не имел намерения исполнить сделку реально, совершал её лишь для вида, без намерения создать предусмотренные сделкой правовые последствия, т.к. из владения и пользования истца транспортное средство не выбывало, все бремя содержания несла истец. Транспортное средство не является совместной собственностью супругов. 

Истец - ФИО1 и её представитель - ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО3 надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 117 и ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца и её представителя, показания свидетеля, приходит к следующему:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО6 (матери истца), умершей ***, ФИО5 принадлежало транспортное средство марки "Тойота MATRIX", с г.р.з. ***, VIN ***, черного цвета (л.д. ***).

ФИО1 и ФИО3 с *** состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № *** от ***. От брака имеется совместный ребенок ФИО4, *** года рождения.

На содержание совместного ребенка ФИО4, судебным приказом *** от *** с ФИО3 были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно (л.д. ***).

*** между ФИО5 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор *** купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки "Тойота MATRIX", с г.р.з. ***, VIN ***, черного цвета. 

В п. 4 данного договора указано о том, что стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб. На момент заключения настоящего договора денежные средства покупателем продавцу уплачены полностью без участия в расчетах оформителя. 

Право собственности на транспортное средство, а также риск случайной гибели или повреждения транспортного средства переходит от продавца к покупателю в момент заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Продавец передал покупателю, а покупатель принял транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, а также всю необходимую документацию на него. Обязательство продавца по передаче и обязательство покупателя по принятию транспортного средства считается исполненным в момент подписания договора. Покупатель принял транспортное средство и не имеет претензий к его техническому состоянию и комплектности. Акт приема-передачи отдельно составляется и не подписывается. Стороны условия п. 6 настоящего договора считают равноценными акту приема-передачи (п. 6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения взаимных обязательств сторонами по предмету договора (п. 12 договора). 

Транспортное средство (номерной агрегат) должно быть зарегистрировано в ГИБДД в течение 10 суток с момента заключения договора купли-продажи (п. 14 договора) (л.д. ***).

Согласно ответу Отдела Госавтоинспекции УМВД России по ***, собственником транспортного средства марки "Тойота MATRIX", с г.р.з. ***, является ФИО3 (л.д. ***).

Ответчик в предыдущем судебном заседании данные обстоятельства признал, указав, что никогда не владел автомобилем. Не нес расходов по его содержанию. Автомобиль ему не передавался. Он не имеет водительских прав. Как до, так и после заключения фиктивного договора купли-продажи, автомобилем всегда управляла истец. Она же несла расходы по его содержанию, уплачивала налоги. При расторжении брака автомобиль остался у истца. Расчеты по сделке не производились. Он никаких денег истцу не передавал. Против иска он возражает, т.к. истец должна разделить с ним долговые обязательства. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая данные обстоятельства подтвердила. 

В п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). 

В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020 указано о том, что исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО3 был заключен без цели его фактического исполнения, денежные средства в размере 350 000 руб. по данному договору покупателем не передавались продавцу, совместной собственностью супругов автомобиль не является.

Данная сделка между сторонами не исполнена, правовые последствия для покупателей по договорам купли-продажи, которые приобретают в свою собственность движимое имущество, не наступили. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства *** от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации транспортного средства марки "Тойота MATRIX", с г.р.з. ***, VIN *** за ФИО3 (паспорт ***).

Решение суда является основанием для регистрации транспортного средства марки "Тойота MATRIX", с г.р.з. ***, VIN *** за ФИО1 (паспорт ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***