ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5 – 30/2024

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 28 февраля 2024 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в жилом доме по адресу : 

<

адрес> ФИО1 на почве личной неприязни совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно : повалив Потерпевший №1 на пол и сев на ее ноги, ограничив свободу передвижения, правой рукой накидывал петлю из веревки на руки Потерпевший №1, левой рукой держал ее руки, связал Потерпевший №1 руки, отчего Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области левого запястья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, пришла к ним домой за своим ребенком, между нею и его супругой возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударила его супругу, от чего она упала, тогда он действительно повалив Потерпевший №1 на пол, удерживал ее, держал руки, связывал их веревкой. Его супруга сказала, чтобы он отпустил Потерпевший №1, что он и сделал.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и супругой ФИО1 произошла ссора, супруга ФИО1 ударила ее, она толкнула ее. ФИО1, повалив ее на пол, держал ее руки одной рукой, другой накидывал петлю из синтетической веревки ей на руки, связывал их, от его действий она испытывала сильную физическую боль, у нее на левой руке в области запястий были ссадины. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина, кроме показаний его и потерпевшей подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в жилом доме по адресу : 

<

адрес> ФИО1 на почве личной неприязни совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно : повалив Потерпевший №1 на пол и сев сверху, обездвижел ей ноги, Потерпевший №1 лежала на спине, руки были перед ней, ФИО1, правой рукой накидывал петлю из веревки, левой рукой держал руки Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области левого запястья, накидывал петлю на руки Потерпевший №1, связав их, содержащим объяснение ФИО1 о том, что с протоколом согласен (л.д.2);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 повалил Потерпевший №1 на пол и связал ей руки веревкой, от чего она испытала сильную физическую боль ( л.д. 4)

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в жилом доме по адресу : 

<

адрес> ФИО1 повалив ее на пол и сев сверху, обездвижел ей ноги, она лежала на спине, руки были перед ней, ФИО1 правой рукой накидывал петлю из веревки, левой рукой держал ее руки, связал ей руки, отчего она испытала сильную физическую боль ;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры, он пытался связать Потерпевший №1

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: гематома в области левого плеча, ссадины в области левого запястья, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом ( предметами), в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные телесные повреждения каждое отдельно и в совокупности, согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На основании представленных доказательств суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, действовал ФИО1 из личной неприязни, от его действий : держал руки потерпевшей, накидывал петлю из веревки на ее руки, связывал их, Потерпевший №1 испытала физическую боль, насильственными действиями потерпевшей были причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью. Потерпевшая в ходе производства по делу об административном правонарушении, в судебном заседании последовательно указывает на совершение ФИО1 в отношении нее насильственных действий, объяснения потерпевшей подтверждаются выводами эксперта, согласно которым, обнаруженные у нее телесные повреждения, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердым тупым предметом (предметами). В связи с чем, оснований не доверять приведенным показаниями потерпевшей суд не находит. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины.

Отягчающих обстоятельств: нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа, но максимального размера не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, кор/счет 40№, номер счета получателя 03№ Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись М.В.Решетникова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Чулымского районного суда 

<

адрес>