Судья Недовесова А.П. №1-159-22-306/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 марта 2025 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кузьмина А.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

ФИО1 , родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин РФ, судимый:

- 16 июля 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.10.2021 приговор вступил в законную силу; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 07 месяцев; наказание в виде ограничения свободы отбыто 23 мая 2023 года;

- 7 ноября 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июля 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 25 декабря 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2023 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания 26 февраля 2024 года;

- 03 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с 03.09.2024 года по дату вступления приговора в законную силу 08.10.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

- 08 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 15 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с 15.11.2024 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №30 от 08.10.2024. Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2024 года, 

- осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 15.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2024 года 29 декабря 2024 года, а также с 20 января 2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 03 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области, по приговору от 08 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области, по приговору от 15 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области - включительно, с 03 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года (при этом все периоды заключения под стражей до вступления приговоров в законную силу подлежат исчислению один день заключения под стражей за один день лишения свободы). 

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Судом постановлен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит обжалуемый приговор несправедливым и незаконным. Полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Кузьмин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Антонов Ю.А. полагал, что оснований к отмене или изменению приговора не имеется, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как видно из материалов дела, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом участия и позиции подсудимого при проведении проверки показаний на месте совершения преступления), наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. 

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивированы.

Суд первой инстанции подробно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание, как за совершение преступления, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым, излишне суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен судом правильно на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, сроке исчислении наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона. 

Вместе с тем, согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по данному делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 09 августа 2024 года по 29 декабря 2024 года, а также с 20 января 2025 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же период не подлежит повторному зачету как время содержания под стражей по другим приговорам, так и время отбывания наказания в виде лишения свободы по другим приговорам.

Как следует из обжалуемого приговора окончательное наказание по данному приговору назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 15.11.2024 года.

Поскольку в период с 30 декабря 2024 года по 19 января 2025 года ФИО1 не содержался под стражей по последнему уголовному делу, по которому обжалуется приговор, указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы по обжалуемому приговору как период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 ноября 2024 года.

В связи с этим из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о зачете в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 03 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка№34 Новгородского судебного района Новгородской области, по приговору от 08 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области, по приговору от 15 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области – включительно с 03 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года (при этом все периоды заключения под стражей до вступления приговоров в законную силу подлежат исчислению один день заключения под стражу за один день лишения свободы), поскольку указанные периоды зачтены в срок лишения свободы как период содержания под стражей ФИО1 по обжалуемому приговору.

В связи с этим обжалуемый приговор подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденного ФИО1

В остальной части обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований к его отмене или иным изменениям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из приговора указание о зачете в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 03 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка№34 Новгородского судебного района Новгородской области, по приговору от 08 октября 2024 года мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области, по приговору от 15 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области – включительно с 03 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года (при этом все периоды заключения под стражей до вступления приговоров в законную силу подлежат исчислению один день заключения под стражу за один день лишения свободы);

зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 ноября 2024 года с 30 декабря 2024 года по 19 января 2025 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Киреева