Дело № 1-3/2018 ..... 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Долженкова А.В., при секретаре Кваша О.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Баринова А.Ю., в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев дело в отношении военнослужащего войсковой части .....

ФИО2, ..... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, около 21 часа 22 августа 2017 года, находясь на футбольном поле войсковой части .....), нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и унижая честь и достоинство ..... В. с целью наказать его за то, что тот обыгрывает его в футбол, применил к В. А.А. насилие, а именно, нанес ему три удара кулаками в лицо и один удар ногой, обутой в кроссовок, в нос. В результате указанных действий ФИО2, потерпевшему В.. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа с раной, кровоподтеками в области глаз, т.е. легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что будучи недовольным тем, что ФИО3, являясь военнослужащим более позднего срока призыва, при игре в футбол неоднократно его обыгрывал, подрывая его авторитет, нанес ему три удара кулаками в лицо и один удар ногой в нос, с целью продемонстрировать свое превосходство. Так же он пояснил, что через другого военнослужащего передавал В. денежные средства, на которые для него были приобретены продукты питания и средства личной гигиены. 

Помимо личного признания ФИО2, его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший В. показал, что 22 августа 2017 года в вечернее время он играл в футбол с другими военнослужащими, включая ФИО2 Во время игры он обыгрывал ФИО2, которому это не понравилось, в результате чего, ФИО2 три раза ударил его кулаками в лицо и один раз ногой в нос. В результате нанесенных ФИО2 ударов, у него был сломан нос, текла кровь. Впоследствии ФИО2 принес ему свои извинения, а также передал денежные средства, на которые для него были приобретены продукты питания и средства личной гигиены, в связи с чем, он ФИО2 простил, претензий к нему не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.. показал, что он является сослуживцем ФИО2 и В. с которыми 22 августа 2017 года он играл в футбол на территории войсковой части 45121. В процессе игры В. несколько раз обыграл ФИО2, который в связи с этим подбежал к В. и нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и один удар ногой в нос. После этого В. отвели в санчасть, а в подразделении он появился только в конце августа – начале сентября 2017 года.

Показания свидетелей К. и Г. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д..

Свидетель К.., показал, что 22 августа 2017 года был дежурным врачом и в вечернее время к нему в медицинский пункт привели ..... с разбитым носом, у которого были установлены ушибленная рана передней стенки носа и носовое кровотечение. После осмотра и оказания первой медицинской помощи В. был направлен в медицинское учреждение г.Петрозаводска.

Согласно заключению эксперта № 4880/МД от 26.10.2017, у В. установлен перелом костей носа с раной, отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеками в области глаз – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из исследованных в судебном заседании приказов командира войсковой части 45121 № 3 от 10.01.2017 и № 158 от 7.07.2017 усматривается, что ФИО2 и В. проходили военную службу на должностях пулеметчика взвода охраны и на момент совершения преступления (22.08.2017) в отношениях подчиненности не состояли.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО2 в содеянном находит установленной. 

Таким образом, умышленное нарушение ФИО2 22 августа 2017 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства ..... В. сопряженное с насилием над потерпевшим, которое выразилось в нанесении потерпевшему трех ударов кулаками по лицу и одного удара ногой в нос, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в неполной семье, по военной службе характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший просит строго его не наказывать. 

Совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого ФИО2 штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение и положение его семьи.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части .... подлежит отмене.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Баринова А.Ю. на предварительном следствии в сумме ..... рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам: 

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Военное следственное управление по Западному военному округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, расчетный счет 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части .... – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Баринова А.Ю. в сумме ..... рублей, возложить на осужденного ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ А.В. Долженков

....... 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

....... 

.......

.......

....... 

.......

.......

....... 

....... 

.......