Дело №2а-391/23

УИД 14RS0014-01-2023-000421-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 августа 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что она состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Саха (Якутия). ФИО1 была зарегистрирована 13.11.2014 г. в качестве индивидуального предпринимателя, 31.07.2019 года исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Налоговым органом направлено требование [НОМЕР] от 06.09.2019 об уплате налога, в котором сообщалось о необходимости уплаты задолженности до 31.12.2019 года. В настоящий момент задолженность по требованиям об уплате налога налогоплательщиком не погашена. В связи с неисполнением требования об уплате налогов в судебный участок №17 Ленского района РС (Я) направлено заявление о выдаче судебного приказа. 06.07.2023 судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Просят восстановить процессуальный срок взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам по исковому заявлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть без их участия..

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом в адрес ФИО1. было направлено требование от 06.09.2019 года [НОМЕР] об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и был установлен срок уплаты до 31.12.2019 года.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По указанному требованию срок добровольной уплаты установлен до 31.12.2019 года, следовательно, срок истек 31.06.2020 года.

Административный истец обратился в суд 02.08.2023 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд. 

Ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по требованию [НОМЕР].

06.07.2023 года мировой судья судебного участка №17 Ленского района РС (Я) вынес определение об отказе в принятии заявления в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, Управление ФНС по РС (Я) указывает на большой объем не исполненных требований об оплате налога, сбора и пени.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» приведен перечень обстоятельств, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска вышеуказанных сроков: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен без уважительных причин.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.7 ст.150, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 17.08.2023 года

Оригинал решения хранится в материалах дела №2-775/23