Дело № 1- 388/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миковой Ф.Р.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам 20 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.1, 69 части 2,5 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ (9 эпизодов), с применением ст. 69 ч.2, 5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, получил от гр. З банковскую карту «Сбербанк России» для покупки спиртного, при этом гр. З сообщил ФИО1 пин-код банковской карты, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с данной карты. Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил в банкомат указанную банковскую карту, принадлежащую гр. З, ввел пин-код и снял со счета карты денежные средства на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащие гр. З, таким образом, тайно похитив их. Продолжая свои действия, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, аналогичным образом снял со счета карты денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие гр. З, таким образом, тайно похитив их. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. З значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 судим, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной; 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; беременность сожительницы.

Отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений; кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, характера совершенного преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, также не имеется. 

Производство по иску потерпевшего гр. З следует прекратить, в связи с возмещением ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев. 

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску потерпевшего гр. З прекратить. 

Вещественное доказательство: выписку по банковской карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев