дело № 2-1685/2025

53RS0022-01-2024-014687-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С. 

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу 

<

адрес> В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании выданных исполнительных документов по указанному делу были возбуждены исполнительные производства № которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности перед взыскателем СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» по данным исполнительным производствам составляет 1 241 821 рубль 80 копеек.

Истец, ответчик, представитель третьего лица СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №», извещённые о времени и месте судебного заседания с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель третьего лица в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В данный перечень, содержащийся в ст. 446 ГПК РФ, включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на основании решения Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу органов опеки и попечительства Местной администрации ВМО Южно-Приморский взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по № всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Соответствующие исполнительные листы взыскателем были предъявлены к исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

В настоящее время взыскателем по указанным исполнительным производствам является СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №».

Согласно постановлениям о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 460 рублей 88 копеек, а на содержание ФИО4 - 621 360 рублей 88 копеек, то есть всего 1 241 821 рубль 76 копеек.

Согласно представленными материалами в отношении ФИО2 имеются и иные исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство №-СД.

В связи с недостаточностью у ответчика ФИО2 денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 303 606 рублей 23 копейки.

Общая сумма взыскания по исполнительным производствам в отношении ФИО2 в несколько раз превышает стоимость указанного выше земельного участка.

Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено. Для земельного участка установлен вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства». 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведениям из ЕГРН на спорном земельном участке в настоящее время отсутствуют жилые дома.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО2 может быть обращено на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 1500 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года