Дело __

Поступило в суд 02.11.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ДАВ

с участием государственного обвинителя СОА

подсудимого ФИО1, защитника ИСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого: 

23.01.2008 Чулымским районным судом Новосибирской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением кассационной инстанции Новосибирского областного суда от 12.03.2008, постановлениями Чулымского районного суда Новосибирской области от 30.10.2008 и Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2012) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.02.2010 по постановлению от 26.01.2010 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

09.08.2010 Чулымским районным судом Новосибирской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2012), с частичным сложением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от 31.08.2015, которым он осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12.02.2013 освобожден по отбытию наказания;

26.10.2015 приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима;

25.01.2016 Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 26.10.2015 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 11.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ... с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба последней, в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

24 августа 2018 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где расположено служебное помещение сторожевой ГСК «Агат-А». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте и в то же время, при помощи физической силы толкнул дверь, после чего прошел в помещение сторожевой ГСК «Агат-А», по ... Заельцовского района г.Новосибирска, тем самым незаконно проник в помещение. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из помещения сторожевой похитил монитор марки «ЛОС» стоимостью 5 000 рублей, клавиатуру марки «Smartbay» стоимостью 2000 рублей, масляной радиатор марки «Heller», стоимостью 1 000 рублей, сабвуфер марки «Topdevise» стоимостью 5000 рублей, наручные мужские часы, стоимостью 4500 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб в сумме 17 700 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, 24 августа 2018 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение сторожевой ГСК «Агат-А», расположенное по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ИСВ поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель СОА в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту бывшего жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленные преступления. 

Несмотря на то, что ФИО1 преступление совершено в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), поскольку по настоящему уголовному делу отсутствуют достоверные сведения о степени опьянения и его влиянии на поведение ФИО1 во время совершения преступления. В связи с чем, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения условного осуждения подсудимому с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы. 

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения, суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 4 700 руб., с учетом частичного его возмещения на стадии предварительного следствия. Сумма иска в размере 4 700 руб. признана подсудимым. 

Решая вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшей, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшей в сумме 4 700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, понесенные за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.11.2018. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: монитор марки «LOC», клавиатура марки «Smartbuy», сабвуфер марки «TopDevice», плед черно-красного цвета, масляной радиатор белого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжение, как законного владельца, флэш-карту с видеозаписью от 24.08.2018, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.