Дело № 2-998/2019 8 мая 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области 

в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Общество) обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО13

В обоснование исковых требований указано, что с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 11.07.2016. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.10.2018 по кредиту образовалась задолженность в размере 64 684 руб. 55 коп. 15 марта 2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд оказать содействие в собирании доказательств и истребовать в Ярославской областной нотариальной палате наследственное дело к имуществу умершего ФИО12 взыскать с его наследника сумму задолженности по банковской карте в сумме 64 684 руб. 55 коп.

Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 14 января 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

С учетом уточнения исковых требований ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 64 684 руб. 55 коп., в том числе 56 025 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 8 644 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 15 руб. 00 коп. – комиссия банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 54 коп.

Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 5 февраля 2019 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано для рассмотрения в Магаданский городской суд Магаданской области.

Определением от 22 марта 2019 г. гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда Магаданской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе через своего представителя ФИО4.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2016 г. ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты № В соответствии с указанным заявлением заемщику выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как усматривается из выписки, истец для учета операций с использованием карты, предоставленной ответчику, открыл заемщику банковский счет (счет карты) 

<

данные изъяты>

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты перед заемщиком выполнил.

Как следует из пункта 14 Условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно пункту 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

15 марта 2018 г. ФИО14 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 704 от 16.03.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II№ выданным отделом ЗАГС г. Рыбинска от 16 марта 2018 г.

23 августа 2018 г. ФИО1 (сын умершего) обратился с заявлением к нотариусу Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

23 августа 2018 г. ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО15 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося ей после смерти ее мужа ФИО16 по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО17 

Из заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 23.08.2018 г., поданного ФИО1 нотариусу, следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

данные изъяты> Участок находится примерно в 830 м от ориентира на направлению на северо – запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека от 10.07.2017 до полной оплаты цены земельного участка в пользу 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, приняв наследство после умершего ФИО2, принял его в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО18 на момент его смерти, в частности обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на 23.10.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 64 684 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56 025 руб. 23 коп., просроченные проценты – 8 644 руб. 32 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп., комиссии банка – 15 руб. 00 коп. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в заявленном размере - 64 684 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 980494 от 07.12.2018 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 140 руб. 54 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из цены иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № в размере 64 684 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей 54 копейки, а всего взыскать 66 825 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 13 мая 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№