Дело №

УИД 42RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

24 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету ЖКХ Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения по 

<

адрес> 

<

адрес> в перепланированном состоянии. 

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире были выполнены перепланировка и переустройство, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), заложен дверной проем в ванную; демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате; демонтирован дверной блок между кухней и коридором; выполнен перенос раковины на площади кухни.

Поскольку при проведении перепланировки и переустройства квартиры все необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка и переустройство являются самовольными.

Приведение квартиры в первоначальное состояние ухудшит условия проживания в ней.

Просит сохранить квартиру по адресу: 

<

адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В указанной квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), заложен дверной проем в ванную; демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате; демонтирован дверной блок между кухней и коридором; выполнен перенос раковины на площади кухни.

Истец обратился в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки. 

Из ответа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что истцу было отказано в согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью. 

В экспертном заключении по оценке жилищных условий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. указано: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изменения, от указанных выше работ при перепланировке квартиры, не противоречат требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-№ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-№

Документация по перепланировке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям: - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями № (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) п.п. 2.2., 4.7., 5.1., 8.1.1.

По заключению ГБУ 

<

адрес> «Проектный институт «Кузбасспроект» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что перепланировка и переустройство квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке, не затрагивает несущие конструкции жилого дома, соответствует строительным нормам и правилам по прочности и устойчивости конструкций квартиры и здания в целом.

Квартиру по 

<

адрес> возможно оставить в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью, поэтому квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> перепланированном (переустроенном) состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2020г.

Председательствующий: Евдокимова М.А.