Дело №1-183/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 04 сентября 2020 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И., 

подсудимого ФИО10, 

его защитника - адвоката Рябовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО10, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 13.02.2020 г. около 13.30 часов, находясь в неустановленном дознанием месте на территории г. Салават, через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего неустановленному дознанием лицу, умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

13.02.2020 г. около 14 часов 00 минут ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пройдя в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, перечислил деньги в сумме 900 рублей на счет «

<

данные изъяты>» - кошелька, указанный неустановленным дознанием лицом, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО10 13.02.2020 г. около 14 часов 30 минут умышленно прибыл к первому подъезду 

<

адрес>, где на участке местности около мусорной урны, установленной возле вышеуказанного подъезда, обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, то есть в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,472 г., и стал незаконно хранить его при себе в левом наружном кармане кофты без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, 13.02.2020 г. в 14 час 40 минут возле 

<

адрес> ФИО10 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период времени с 19:44 ч. по 19:55 ч. на площадке между первым и вторым этажами в первом 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №644 от 13.03.2020 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО10, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,472 г. (согласно справке об исследовании № 4168 от 21.02.2020 г.), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО10 следует, что 13.02.2020 г. около 13.00 часов он находился у себя дома, примерно в 13:00 часов он решил потребить наркотическое средство под названием «Скорость», а приобрести его по приложению «

<

данные изъяты>», но так как у него телефон кнопочный и не поддерживает интернет, то для того, чтобы купить через интернет наркотик он решил сходить к своему знакомому, так как он знал, что у того в телефоне установлено данное приложение. Для этого он в 13.30 часов пришел в г. Салават домой к своему знакомому, называть данные своего знакомого он в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается, его знакомый потребителем наркотических средств не является. С целью приобретения наркотического средства он попросил у своего знакомого телефон под предлогом списаться смс сообщениями в 

<

данные изъяты> со своими знакомыми. После чего с телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего его знакомому, по приложению «

<

данные изъяты>», которое установлено в телефоне, списался с абонентом под ником «

<

данные изъяты>». Затем на телефон пришел прайс с ценами по разному весу «скорости». Он выбрал себе 0,3 грамма «скорости» за 900 рублей. Далее ему пришло смс сообщение с абонентским номером, который в настоящее время он не помнит, на который он должен был положить деньги в сумме 900 рублей. Все это происходило в течении двух минут. Затем он предложил знакомому сходить прогуляться по магазинам, так как ему необходимо было завершить переписку по приобретению «скорости», а своему знакомому он сказал, что ему некоторое время будут приходить сообщения на его телефон и поэтому предложил ему прогуляться. Тот согласился. Они дошли до магазина «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, по данной улице находится только один магазин «Связной», при этом его знакомый не знал, что он идет оплачивать за наркотическое средство. Время было примерно около 14.00 часов, когда он пришел в магазин «Связной», где через терминал, установленный внутри магазина, он на счет QIWI кошелька, указанный в сообщении положил деньги в сумме 900 рублей. После оплаты он опять попросил телефон у своего знакомого, так как знал, что должно прийти сообщение с адресом тайника-закладки. На телефон его знакомого сразу же пришло сообщение от абонента «

<

данные изъяты>» с адресом тайник-закладки с наркотическим средством «Скорость», а именно было указано в сообщении: «

<

адрес>, первый подъезд, мусорка, возле мусорки комок фольги в снегу». Адрес, указанный в сообщении он запомнил, а данное сообщение сразу же удалил. Примерно в 14.30 часов таксист его привез к вышеуказанному адресу, остановился возле четвертого подъезда. Он вышел из машины и прошел к первому подъезду 

<

адрес>, где в 14.32 час он в снегу возле мусорки обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, а именной фольгированный сверток, все точно так же, как было указано в сообщении. Обнаружив закладку, он сразу же поднял ее и положил к себе в левый наружный карман кофты. После этого он пошел в сторону такси, оно от него находилось на расстоянии 20 метров, когда он уже почти подошел к машине, то к нему подошли два молодых человека, которые представились и показали ему свои служебные удостоверения. Он сразу понял, в чем дело, при нем таксист тут же уехал, по какой причине он не знает, но скорее всего таксист понял, что его не просто так остановили сотрудники полиции, при этом оплату до г. Ишимбай он таксисту произвел заранее в г. Салават. Сотрудники полиции объяснили ему суть его задержания и попросили пройти его с ними в первый подъезд 

<

адрес>, где провели его досмотра в присутствии понятых и изъяли наркотическое вещество./ том 1 л.д.41-43/

Кроме признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО10 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району. 13.02.2020 г. от достоверных источников поступила оперативная информация о том, что возле 

<

адрес> могут находится «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Данная информация была передана командиру ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 для того, чтобы тот выделил сотрудников ОР ППСП для ведения наблюдения за данным домом, так как за данными закладками должны были прийти потребители наркотических средств. ФИО2 дал указания сотрудникам ОР ППСП ФИО5 и ФИО9 вести наблюдение за данным домом. Сам он находился на другом адресе и также вел наблюдение. Ближе к 15.00 часам этого же дня ему позвонил ФИО5. и сообщил, что те возле 

<

адрес> остановили ФИО10, которого подозревали в приобретении наркотического средства, но для производства личного досмотра ФИО10 они попросили оказать им помощь других сотрудников ППСП ФИО3 и ФИО4. Уже вечером ближе к 20.00 часам ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный изъятый фольгированный сверток с порошкообразным веществом был ими упакован в один бумажный конверт, который был опечатан в соответствии с нормами УПК и в этот же день было назначено исследование по изъятому веществу./ том 1 л.д. 58-59/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.56-57/. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО4. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.60-61/. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.62-63/. 

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.64-65/. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.02.2020 г. около 19.00 часов к нему в квартиру постучались, когда открыл дверь, то стоял молодой человек, который показал ему свое служебное удостоверение, представился ему сотрудником полиции, данные сотрудника, он не запомнил, но на лицо того помнит хорошо. После чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре какого-то человека, он согласился. Они поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. На данной площадке уже находились, как он понял трое сотрудников полиции и молодой парень, которого должны были досматривать. Затем подошел еще один мужчина, его пригласили в качестве понятого. После чего сотрудники полиции попросили парня, которого должны были досматривать, назвать свои данные. Парень представился, только как того имя, фамилия, он не запомнил, но на лицо данного парня он помнит, помнит, что был худощавого телосложения. Затем сотрудник полиции разъяснил им понятым их права и обязанности, так же им же были разъяснены права и обязанности досматриваемому. Досмотр сотрудник полиции проводил в перчатках. Перед досмотром у парня, которого должны были досматривать сотрудник полиции спросил, имеются ли у того при себе наркотические либо психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что парень сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство в левом кармане кофты и указал на карман. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру, где действительно в левом наружном кармане кофты обнаружил фольгированный сверток. Сотрудник полиции развернул данный сверток и обнаружил внутри фольгированного свертка полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри./ том 1, л.д.68-69/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 /л.д.66-67/. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО5./ том № 1 л.д.6 /

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами, где 13.02.2020 г. сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО10/т.1, л.д. 11-12/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле четвертого подъезда 

<

адрес>./т.1, л.д. 103-104/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле первого подъезда 

<

адрес>./т.1, л.д. 101-102/

Справкой об исследовании № от 21.02.2020 г., согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10, является наркотическим средством, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 0,472 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено вещества 0,452 г./том 1, л.д.24/

Заключением эксперта № от 13.03.2020 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения экспертизы 0,452 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,432г. /том 1, л.д.79-80/

Заключением эксперта № от 13.03.2020 г., согласно которому на представленных ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО10 выявлены следовые количества 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. / том № 1л.д.82-83/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 13.03.2020 года в находится вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,432 г. после проведения экспертизы. Так же осмотрены два бумажных конверта со смывами с правой и левой руки ФИО10 /т.1, л.д.73-76/

Копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 20.02.2020 г., согласно которой у ФИО10 обнаружены вещества производные 

<

данные изъяты>. /т.1, л.д.55 /

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.02.2020 г., согласно которому у ФИО10 обнаружены вещества производные 

<

данные изъяты>. /т. 1, л.д. 54/

Протоколом проверки показания подозреваемого ФИО10 на месте с фототаблицей. /том 1 л.д.93-98/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.03.2020 г., согласно которому ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.88-90/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления. 

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО10 и его защитником в судебном заседании не представлено. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО10 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО10 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетних детей, беременность гражданской супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление. 

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: бумажный пакет с наркотическим веществом, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья подпись Ю.И. Сушко