Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием помощника военного прокурора Каспийской флотилии старшего лейтенанта юстиции ФИО1, в судебном заседании рассмотрел административное дело 2а-110/2017 по исковому заявлению 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО5 об оспаривании действий главнокомандующего ВМФ, связанных с изменением основания увольнения с военной службы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным увольнение его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, обязать главнокомандующего ВМФ изменить основание увольнения с военной службы по состоянию здоровья, в связи с имеющимся заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы.

В силу требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие сторон, поскольку административный истец, представитель главнокомандующего ВМФ надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания и не явились в суд.

Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском ФИО2 срока обращения в суд без уважительных причин. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказами главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. № № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. № № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.

По направлению военного комиссара Астраханской области ФИО2 освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. военно-врачебной комиссией военного комиссариата Астраханской области. По заключению военно-врачебной комиссии он признан ограниченно годным к военной службы (свидетельство о болезни № № имеющееся заболевание получено им в период военной службы. Заключение штатной военно-врачебной комиссии утверждено 18 февраля 2014 г. вышестоящей военно-врачебной комиссией филиала № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Министерства обороны РФ. 

Как следует из сообщения военного комиссара Астраханской области от 14 марта 2017 г. № 1829, утверждённое заключение военно-врачебной комиссии - свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. № № было вручено ФИО2 31 марта 2014 г.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления и воинских должностных лиц исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ подается в военный суд в трехмесячный срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее 1 апреля 2014 г., а с заявлением в суд по оспариванию действий командования, связанных с изменением основания увольнения с военной службы, ФИО2 обратился 7 февраля 2017 г. после его исключения из списков личного состава воинской части и освидетельствования военно-врачебной комиссией, то есть с пропуском установленного трёхмесячного срока обращения в суд.

Истец какие-либо причины пропуска срока, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а также доказательства о наличии указанных причин суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании части 8 статьи 219 КАС РФ в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Поскольку заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счёт административного истца.

Руководствуясь ст. 138, 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд 

решил:

в удовлетворении заявления 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО5 отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Судебные расходы по делу отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий