Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2024 года 

<

адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Гарипова Э.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, со среднем специальном образованием, работающего 

<

данные изъяты> вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РБ по тс. 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил неоднократное уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Давлекановского районного суда РБ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 г. 5 мес. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, на основании решения Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещения выезда за пределы избранного места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков (бары, клубы, кафе); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и предупрежден о том, что он может быть подвергнут к административной и уголовной ответственности за неисполнение ограничений или уклонение от административного надзора. Также письменно был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции. Однако, несмотря на предупреждение, которое было вынесено в отношении поднадзорного ФИО1, он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Тем самым нарушал ограничения, установленные в отношении него Мелеузовским районным судом РБ и Ленинским районным судом 

<

адрес> РБ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за которое ФИО1 был подвергнут к штрафУ 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за которое ФИО1 был подвергнут к административному аресту на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за которое ФИО1 был подвергнут к административному аресту на 10 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за нарушение общественного порядка. В отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Тем самым, находясь в ночное время не по месту жительства, ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 систематически нарушал ограничения поднадзорного лица, допустил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, установленных судом при установлении административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе судебного заседания показал, что из-за судимости решением суда в отношении него был установлен административный надзор, а также установлены разные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию, а также запрещения пребывания вне пределов дома в ночное время. Так он действительно трижды был привлечен к административной ответственности за то, что не явился на регистрацию в назначенные дни. Также подтвердил, что он действительно был привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, когда он в ночное время был вне дома. Согласен, что он допусти нарушения ограничения, установленные судом. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается, кроме его показаний, следующими процессуальными документами, из которых следует факт наличия судимости ФИО1, установление в отношение него административного надзора и установления в связи с этим ограничений, факты выявленных нарушений ограничений, а также привлечения в связи с этим его к административной ответственности:

- приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и требование о судимости, согласно окторым ФИО1 судим Давлекановским районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д. 165-167, л.д. 169-174);

- решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по административному делу №а-1813/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещение выезда за пределы избранного места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел (л.д. 18-20);

- решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ по административному делу №а-2190/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков (бары, клубы, кафе); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д. 21-23);

- решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ по административному делу №а-963/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок в месяц (всего до четыре раз в месяц) в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом (л.д. 24-27);

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 12);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Уфе по адресу: 

<

адрес> два раза в месяц – в первый и третий вторник месяца с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д. 13);

- предупреждение, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных ограничений (л.д. 14-15);

- протокол об административном правонарушении АП 234046 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом (л.д. 28-29);

- постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, чем повторно нарушил в течении года ограничения, установленные судом и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (л.д. 30);

- постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, чем повторно нарушил в течении года ограничения, установленные судом, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток (л.д. 31);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 22.40 часов по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 32);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением 500 руб. штрафа (л.д. 33);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно окторого зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по адресу проживания: РБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом (л.д. 34);

- постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту, в связи с тем, что имеются признаки состава преступления и необходимостью передачи материалов дела для рассмотрения и принятия процессуального решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 35-36);

- рапорт ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого выявлено, что в период времени с января по июль 2023 года, ФИО1 систематически нарушал ограничения поднадзорного лица, допустил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, установленных судом при установлении административного надзора (л.д. 7-9);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 ( л.д. 46-50);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дознания произведен осмотр копий документов: дела административного надзора № в отношении ФИО1, включающего вышеприведенные процессуальные документы. К протоколу приобщена фототаблица и копии документов (л.д. 51-74). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 75-78);

С указанными доказательствами согласуются не только показания самого подсудимого, но и показания свидетеля:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проходит службу по контракту в органах внутренних дел на должности временно исполняющего обязанности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ее функциональные обязанности входит постановка на учет поднадзорных лиц, профилактическая работа с поднадзорными лицами, учет дел, регистрация поднадзорных лиц, контроль за соблюдением ими ограничений возложенных судом. ФИО1, в связи осуждением 

<

адрес> районным судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, а также установлены ряд ограничений, которые в последующем дополнены решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещения выезда за пределы избранного места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков (бары, клубы, кафе); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

При этом, после решения об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и он был предупрежден о том, что он за нарушение наложенных ограничений может быть подвергнут к административной или уголовной ответственности. Он письменно был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции. Однако, несмотря на предупреждение, которое было вынесено в отношении поднадзорного ФИО1 допустил нарушения ограничений, не явившись на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. И кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела полиции № УМВД России по городу Уфе, за мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ при этом допустив нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 38-41);

Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетеля, данные ею в ходе дознания, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (F07.08). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Однако указанные изменения психической деятельности следует рпизнать в качестве смягчающего наказание обстаятельства.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения ст.76.2 УК РФ не имеется, так как он ранее судим. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в том числе с учетом наличия признаков органического расстройства личности.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, поскольку такое наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет являться справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение в отношении подсудимого иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая наличие рецидива, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, как лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. То есть в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое полностью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. А время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть по правилам, установленным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 81, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое полностью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – документы, указанные в п. 13 справки по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному акту после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи). 

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Ф.Ф. Каримов