Дело № 2-210/2024

УИД: 53RS0002-01-2023-002094-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что 13 января 2021 года между АО «Тинькофф банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0551621949, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.50 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал Условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк 21.04.2023 направил должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.01.2021 по 20.04.2023 по Договору. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 159431 руб. 93 коп., из которых: 124852 руб. 58 коп. - кредитная задолженность; 31983 руб. 49 коп. - задолженность по процентам; 2595 руб. 86 коп. - штрафы и иные комиссии.

Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженности за период с 13.01.2021 по 15.08.2023 в размере 159 431 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 388 руб. 64 коп.

Определением суда от 30.10.2023 производство по делу было приостановлено судом в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, в связи с участием ответчика ФИО1 в специальной военной операции.

Определением суда от 11.06.2024 производство по делу в соответствии со ст. 219 ГПК РФ возобновлено, в связи с поступлением сведений от Военного комиссара Боровичского и Мошенского муниципальных районов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области ФИО2 от 05.06.2024, согласно которым ФИО1 23 мая 2024 года прибыл в военный комиссариат Боровичского и Мошенского муниципальных районов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области для постановки на учет военнослужащих, находящихся в отпуске. Проживает по адресу: 

<

...>. В дальнейшем в Военный комиссариат не обращался.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в том числе в случае неявки надлежаще извещенного ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, которое является офертой, и предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка «Тинькофф.ру» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Согласно заявлению-анкете ФИО1 был ознакомлен с действующими тарифами и Общими условиями кредитования и согласился их соблюдать, что подтверждается подписью заемщика в указанном заявлении - анкете. 

13 января 2021 года между АО «Тинькофф банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0551621949, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП 7.50 RUB с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным.

Согласно Заявлению-Анкете заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 20,223% годовых.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) максимальный лимит задолженности 300000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка Tinkoff.ru (далее УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.

В силу п.2 Индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки 19,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9 % годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. общих условий кредитного банковского обслуживания (п. 5.3. общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ФИО1 кредитной карты № 0551621949, подтверждается выпиской по кредитной линии за период с 11.01.2021 по 21.07.2023 (л.д. 20-23).

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 15.08.2023 по договору образовалась задолженность в размере 159431 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 124852 руб. 58 коп., задолженность по процентам 31983 руб. 49 коп., штрафные и иные комиссии – 2595 руб. 86 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности от 15.08.2023 (л.д.10).

21.04.2023 Банком в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправки требования (л.д.42).

23.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ № 2-1727/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 159431 руб. 93 коп., который был отменен 19.06.2023, в связи с возражениями ответчика.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными.

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего иска определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом не вынесено.

С учетом изложенного, заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 руб. 64 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0551621949 от 13.01.2021 за период с 13.01.2021 по 15.08.2023 в размере 159431 рубль 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 124852 рубля 58 копеек, задолженность по процентам - 31983 рубля 49 копеек, штрафные и иные комиссии – 2595 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей 64 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Феофанова