63RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике ФИО9, с участием заявителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6, ФИО7 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО6 и ФИО7 обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2024 года ФИО2 была приобретена комната в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал по день смерти. После смерти отца заявители обратились к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано, поскольку нет документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего. 

На основании изложенного ФИО6 и ФИО7 просили суд установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО7 поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя ФИО6 – ФИО13, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, настаивала на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что является бывшей супругой умершего. Для того, чтобы детям получить свидетельство о праве на наследство необходимо установить место открытия наследства. С марта 2024 года ФИО10 приобрел комнату по адресу: 

<

адрес>, Юбилейная, 

<

адрес>, где проживал по день смерти. По месту жительства зарегистрирован не был. 

Заинтересованное лицо – нотариус городского округа Тольятти ФИО14, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО2 и ФИО4, состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, ФИО5 присвоена фамилия ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ФИО2 и ФИО13 родились сыновья – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел 129/509 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной У МВД России по 

<

адрес> на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, б-р ФИО12, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по личному заявлению. 

Из объяснений представителя заявителя ФИО6 – ФИО13 следует, что ФИО2 в марте 2024 года приобрел комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени стал проживать в данном жилом помещении, проживал по день смерти. Зарегистрироваться по указанному адресу не успел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля друг семьи ФИО11 подтвердил обстоятельства фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Суду показал, что до переезда в комнату на 

<

адрес>, ФИО2 с семьей и матерью проживали в трехкомнатной квартире на б-ре ФИО12. После смерти матери ФИО2 стал злоупотреблять спиртным, брак с супругой ФИО8 расторгли, квартиру на б-ре ФИО12 продали. ФИО2 купили малосемейку на 

<

адрес>, куда он переехал весной 2024 года. ФИО11 был в гостях у ФИО2 один раз в начале лета. ФИО2 умер осенью 2024 года, похороны ФИО2 организовала бывшая супруга ФИО8.

В материалы дела заявителями представлена квитанция, выставленная ООО «УК № ЖКХ» на оплату коммунальных услуг за сентябрь 2024 года, согласно которой плательщиком комнаты № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> значится ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ЕР №.

Наследниками по закону после смерти ФИО2, являются – его сыновья ФИО6 и ФИО7 и дочь ФИО3

Согласно справке нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя ФИО13, действующей на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Иных заявлений о принятии наследства на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.

Принимая во внимание, что в данном деле место открытия наследства устанавливается в целях устранения возникших у заявителя препятствий для обращения к нотариусу в целях принятия наследства, при этом вопрос о праве на наследственное имущество судом не разрешается, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительство, а именно комната в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которой он пользовался и где проживал по день смерти.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6, ФИО7 об установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ