УИД № 38RS0019-01-2025-000010-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 февраля 2025 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67288,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между АО «ФИО1» (далее - Истец. ФИО1) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору ФИО3 также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по ФИО3.

Таким образом, заявление содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от (дата) и на заключение договора о карте. 

(дата) ФИО1 открыл банковский ФИО3 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте).

ФИО1 открыл ФИО3 банковский ФИО3 №, тем самым совершил Действия (акцепт) по принятию предложения (оферты)ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствиибанквыполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиентасчета. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в ЗаявленииКлиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.Клиентсвоей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом,ФИО6 при подписании Заявления от (дата) располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

В период пользования картой Клиентомбыли совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской посчету. 

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картойКлиентобязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств насчетв размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств,ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свойсчети не осуществил возврат предоставленногокредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3 ФИО1 кредита определяется моментом востребования Задолженности ФИО1 – выставлением ФИО3-выписки. 

(дата) ФИО1 выставил ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67288,44 руб. не позднее(дата), однако требованиеБанка ФИО3 не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по кредиту Должником не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 67288,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского ФИО3 ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО3, открытый ФИО3 (владельцу ФИО3), денежные средства, выполнять распоряжения ФИО3 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО3 и проведении других операций по ФИО3.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского ФИО3 ФИО3 или указанному им лицу открывается ФИО3 в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела судом установлено, что(дата) ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей ФИО3 карты. Обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, их понимает и с ними согласна.

На основании указанного заявления, акцептованного ответчиком, был заключен договор о карте №. Факт предоставления Кредита в соответствии с договором о карте № подтверждается выпиской по лицевому ФИО3 № за период с (дата) по (дата).

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.

ФИО1 сообщил ответчику о нарушении обязательства, направив ФИО3-выписку, и просил погасить задолженность не позднее(дата). Однако, требованиеБанка ответчик не исполнил.

Согласно расчету задолженности № за период пользования кредитом с 07.07.2006 по 13.12.2024 составляет 67288,44 руб..

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное. 

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что (дата) АО «ФИО1» направило в адрес ответчика ФИО3, установив срок для погашения образовавшейся задолженности – не позднее (дата). 

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с (дата), и с учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок истекал (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № в пользу АО «ФИО1». Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. 

На момент обращения АО «ФИО1» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.

(дата) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, АО «ФИО1» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата). По этим основаниям в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» следует отказать. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000,00 руб. также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67288,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко