САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-888/2024 Судья Эйжвертина И.Г.

Дело № 1-425/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю., 

с участием старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

адвоката Киреевой З.А., представившей ордер № Н №... и удостоверение №..., действующей в интересах осужденного Барышева В.М.

при секретаре Абрамце В.С.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коротенкова Д.И. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2023 года, которым

Барышев Виталий Михайлович, 

<

...>, ранее судимый:

- 19 января 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (снят с учета УИИ 

<

дата> года в связи с отбытием срока наказания),

осужденный:

- 08 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

На осужденного возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 08 ноября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., мнение прокурора Королевой А.С. в поддержку доводов апелляционного представления, адвоката Кирееву З.А. не возражавшую против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2023 года ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коротенков Д.И. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание до 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обосновывая свои требования прокурор указывает, что суд указав в вводной части приговора наличие у ФИО1 малолетнего ребенка не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении ему наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором ФИО1 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является несправедливость приговора.

Так, положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено судом, у ФИО1 имеется на иждивении малолетний ребенок, что в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Однако судом при назначении ФИО1 наказания не было учтено данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в приговор суда изменения, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и соразмерно смягчить ему наказание.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает все заслуживающие внимания данные о личности ФИО1 и установленные судом иные смягчающие обстоятельства и положительные данные о его личности.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание до 8 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья: