Дело № 2-53/2020 (УИД 36RS0016-01-2019-001167-39)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 25 февраля 2020 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчиков: Территориального отдела Калачеевского района

Управления государственного технического надзора Воронежской области и

Управления государственного технического надзора Воронежской области по 

доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Территориальному отделу Калачеевского района Управления государственного технического надзора Воронежской области и Управлению государственного технического надзора Воронежской области о признании права собственности на трактор и об обязании выдать паспорт на самоходную машину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Территориальному отделу Калачеевского района Управления государственного технического надзора Воронежской области о признании за ним права собственности на трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, заводской номер кабины №, марка двигателя №, номер двигателя №, цвет желтый, а также об обязании орган Государственного технического надзора Воронежской области выдать паспорт на самоходную машину - трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.01.2020 г. в качестве соответчика привлечено Управление государственного технического надзора Воронежской области (л.д. 57-58). 

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был членом колхоза им. Дзержинского Калачеевского района Воронежской области. В этот же период он работал токарем в том же колхозе. После расформирования колхоза ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Скрипнянская нива». Колхоз ещё несколько лет проходил процедуру банкротства и был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В счёт задолженности по заработной плате и имущественного пая, колхозом ему был передан трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Документы при передаче трактора не оформлялись, поскольку в колхозе документы на трактор также отсутствовали. С 2002 г. трактор находится в его пользовании. В настоящее время он решил продать трактор, но без документов это невозможно. В этой связи он обратился в Территориальный отдел Калачеевского района Управления государственного технического надзора Воронежской области с целью регистрации трактора. Инспектором Территориального отдела произведен осмотр трактора, по результатам которого был составлен соответствующий акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор пригоден для эксплуатации при условии его регистрации в органах гостехнадзора. Между тем, регистрация в органах гостехнадзора в настоящее время невозможна, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины. При осмотре трактора были установлены следующие сведения: наименование - трактор колесный; марка - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №; заводской номер кабины №; марка двигателя №, номер двигателя №; цвет желтый. Также при осмотре установлено, что документы на данный трактор отсутствуют. По данным АИС «Гостехнадзор-Эксперт» - трактор с данными номерными агрегатами в базе зарегистрированных машин не состоит. В базе снятых с учета машин и в базе угнанных (похищенных) машин не значится. Прежний владелец - колхоз имени Дзержинского на данный момент не существует, преемников не имеет. Таким образом, трактор не имеет в настоящее время собственников. Со дня передачи истцу трактора прошло более 5 лет. Также указал, что трактор он приобрел легально и без нарушения закона. Он не предполагал, что в дальнейшем у него будут проблемы с оформлением этого имущества, поэтому он считает, что его владение трактором является добросовестным. Он ни от кого не скрывал наличия у него трактора, он пользуется им открыто и непрерывно с 2002 г.. Какого–либо договора аренды, хранения, пользования или других договоров на трактор он ни с кем не заключал, а владел им как своим собственным. Таким образом, истец считает, что трактор является безвозмездной вещью и в порядке приобретательной давности он имеет право признать за собой на него право собственности. Обосновывая иск, истец ссылается на положения ст. ст. 225, 234 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 55, 91). 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО4 заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что истец работал в колхозе токарем и в счет погашения задолженности по заработной плате в 2002 г. ему был передан спорный трактор, который по настоящее время находится в пользовании истца. У истца отсутствуют документы на трактор, поскольку при передаче трактора документы ему не передавались. Указанный трактор существует, что подтверждается актом Территориального отдела Калачеевского района Управления государственного технического надзора Воронежской области, но паспорта самоходной машины, равно как и иных правоустанавливающих документов на трактор не имеется. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчиков - Территориального отдела Калачеевского района Управления государственного технического надзора Воронежской области и Управления государственного технического надзора Воронежской области по доверенности ФИО5 заявленные требования в части обязания выдать паспорт на самоходную машину фактически признал и не возражал против их удовлетворения, при этом суду пояснил, что в случае, если суд признает за истцом право собственности на трактор, то данное обстоятельство будет являться основанием для выдачи органом Гостехнадзора паспорта на самоходную машину, указывая на доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление (л.д. 65-73, 84-86). 

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил (л.д. 92).

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьи 11 и 12 ГК РФ предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности. Согласно указанным нормам права защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, в соответствии с законом для приобретения права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности необходимо, чтобы лицо, не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владело этим имуществом как своим собственным в течение пяти лет.

Как следует из представленных материалов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был членом колхоза им. Дзержинского Калачеевского района Воронежской области. В этот же период он работал токарем в данном колхозе, что подтверждается трудовой книжкой ФИО3 (л.д. 7-9). В настоящее время колхоз им. Дзержинского ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика (Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области) не оспаривается, что в счёт задолженности по заработной плате и имущественного пая, колхозом им. Дзержинского в 2002 г. истцу был передан трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При этом документы при передаче трактора между колхозом и истцом не оформлялись. С указанного выше периода времени спорный трактор находится в пользовании истца. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Территориального отдела Калачеевского района Управления государственного технического надзора Воронежской области ФИО5 по результатам осмотра спорного трактора 

<

данные изъяты> составлен акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, согласно которому трактор пригоден для дальнейшей эксплуатации при условии его регистрации в органах гостехнадзора. Между тем, регистрация в органах гостехнадзора в настоящее время невозможна, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины и документы, подтверждающие право собственности истца на трактор. При осмотре трактора были установлены следующие сведения: наименование - трактор колесный; марка - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №; заводской номер кабины №; марка двигателя №, номер двигателя №; цвет желтый. Также при осмотре установлено, что документы на данный трактор отсутствуют. По данным АИС «Гостехнадзор-Эксперт» - трактор с данными номерными агрегатами в базе зарегистрированных машин не состоит. В базе снятых с учета машин и в базе угнанных (похищенных) машин не значится (л.д. 13).

Согласно отчету ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость вышеуказанного трактора составляет 262000 руб. (л.д. 15-46). 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, пояснения представителя истца, показания свидетелей, а также отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, заводской номер кабины №, марка двигателя №, номер двигателя №, цвет желтый, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец, добросовестно, открыто и непрерывно владел трактором как своим собственным в течение более пяти лет.

Разрешая заявленные истцом требования об обязании орган Государственного технического надзора Воронежской области выдать паспорт на самоходную машину - трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" принято предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час. менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г., регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (п. 2.8.6. Правил).

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе, судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4. Правил).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования. 

Данным пунктом также установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 22.06.2009) установлено, что паспорта выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 года, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 года, -при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п. 1.5. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 (ред. от 27.09.2001) наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Как следует из представленных материалов, в частности из акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины, спорный трактор пригоден для дальнейшей эксплуатации при условии его регистрации в органах гостехнадзора. Между тем, регистрация в органах гостехнадзора в настоящее время невозможна, поскольку отсутствует паспорт самоходной машины и документы, подтверждающие право собственности истца на трактор. При осмотре трактора были установлены следующие сведения: наименование - трактор колесный; марка - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №; заводской номер кабины №; марка двигателя №, номер двигателя №; цвет желтый. Также при осмотре установлено, что документы на данный трактор отсутствуют. По данным АИС «Гостехнадзор-Эксперт» - трактор с данными номерными агрегатами в базе зарегистрированных машин не состоит. В базе снятых с учета машин и в базе угнанных (похищенных) машин не значится (л.д. 13).

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что спорный трактор был выпущен предприятием – изготовителем в 1992 г., то есть до 01.09.1995 г. Постановка вышеуказанного трактора на учет в органе гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялись. 

В силу п. 2.5. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает, что заявленные истцом требования об обязании орган Государственного технического надзора Воронежской области выдать паспорт на самоходную машину - трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку паспорт на трактор должен быть выдан заявителю при предъявлении его к регистрации органом Гостехнадзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, заводской номер кабины №, марка двигателя №, номер двигателя №, цвет желтый.

Обязать Управление Государственного технического надзора Воронежской области выдать паспорт на самоходную машину - трактор колесный марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, заводской номер кабины №, марка двигателя №, номер двигателя №, цвет желтый.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2020 г. 

Судья Тронев Р.А.