Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 октября 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Поскачевой Э.У.,

с участием истца ФИО1 А-Х.А.,

ответчика ФИО2,

представителя МУ «Управление образования 

Шалинского муниципального района» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении брака и об определении места жительства ребенка, 

установил:

ФИО1 А-Х.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и об определении места жительства ребенка. В обоснование своего заявления указал, что в 2015 году он женился на ответчице. 04 октября 2016 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них родилась дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчиком у них не сложилась, не сошлись характерами. В апреле 2017 года ответчица ушла к своей матери, и с тех пор между ними брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Дочь проживает с ним, и находится на его иждивении. Его попытки восстановить их семейные отношения к положительным результатам не привели. В настоящее время он женат на другой и хочет юридически оформить новые семейные отношения.

Вследствие указанных причин, примирение между ним и ответчиком, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора по вопросу воспитания, образования, содержания и места жительства ребёнка между ними нет. Также спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, нет. Дочь проживает с ним по месту его жительства. Его материальное положение, также другие все необходимые условия, позволяет ему обеспечить содержание и воспитание дочери.

После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФпросил суд расторгнуть брак между ним и ФИО2, определить место жительства ребенка с отцом- ФИО1 А-Х.А., определить порядок общения матери ФИО2 с ребенком следующим образом: с правом забирать ребенка по месту её жительства ежемесячно каждую пятницу с 18:00 до 18:00 воскресенья.

В судебном заседании истец ФИО1 А-Х.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации Шалинского муниципального района ЧР ФИО3 не возражала против требований истца, однако просила суд учитывать интересы ребёнка. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.59 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.В силу ч.2 ст.195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии со ст.21 СК РФрасторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 СК РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст.24 СК РФпри расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о разделе общего имущества. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст.65 СК РФродительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п. 3 ст.65 СК РФпри отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего, при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ т 27.05.1998 г. № (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 А-Х.А. ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 04 октября 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеют одного совместного несовершеннолетнего ребёнка – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время брачные отношения фактически прекратились, супруги проживают раздельно, дочь осталась проживать с отцом ФИО1 А-Х.А. по адресу: 

<

адрес>. С учетом позиции сторон, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь ФИО1 А-Х.А. с ФИО2 и сохранение семьи невозможны. При этом суд также принимает во внимание и мнение ответчика ФИО2, которая пояснила, что не возражает против расторжения брака.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак между 

супругами ФИО1 А-Х.А. и ФИО2 

Также судом достоверно установлено, что после фактического распада семьи, несовершеннолетний ребёнок - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась проживать с отцом ФИО1 А-Х.А. 

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, условия для проживания несовершеннолетней ФИО31. имеются.

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, условия для общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО30. имеются.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 А-Х.А., а также условия, заявленные ответчиком ФИО2, суд, принимая решение по делу, полагает, что порядок общения с ребенком необходимо определить таким образом, чтобы не нарушался налаженный режим их жизни, при этом суд исходит из интересов ребенка, нуждающегося во внимании со стороны обоих родителей, а также наличие периода времени, необходимого для отдыха ребенка.

Учитывая большую привязанность ребёнка к отцу, суд полагает, что оставление ребёнка с отцом будет отвечать его интересам.

Вместе с тем, суд полагает, что полное лишение ребёнка общения с матерью также не отвечает его интересам, в связи с чем, мать желает активного контакта с дочерью для воспитания и содержания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что целесообразно определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерь - ФИО29 определив дни общения с матерью, с возможностью забирать дочь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно каждую пятницу с 18:00 до 18:00 воскресенья.

Вместе с тем, стороны не лишены возможности с учетом конкретных обстоятельств обратиться в суд с требованиями об изменении данного порядка общения.

Определив данный порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании детей, суд, предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст.66 СК РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о расторжении брака и об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства ребёнка-дочери ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Расторгнуть брак между ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО18, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным отделом записи актов гражданского состояния Чеченской Республики, актовая запись №.

Определить порядок общения ФИО2 ФИО20 с несовершеннолетней дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с отцом, ФИО1 ФИО22 в соответствии с которым:

ФИО1 ФИО23 предоставляется ФИО2 ФИО24 возможность забирать ребёнка по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с обязательным возвращением ребенка отцу, ФИО1 ФИО25, в указанное время по адресу: 

<

адрес>:

-ежемесячно с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья. 

Обязать ФИО1 ФИО26 не препятствовать ФИО2 ФИО27 в общении с ребенком в указанное судом время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов