31RS0№-93 Дело №1-11/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В. 

с участием:

прокурора Красногвардейского района Баранова СА.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернявских А.И., представившего ордер № от 17.03.2025 и удостоверение №,

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В конце сентября 2024 года ФИО1, находясь на открытом участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей обнаруженного им растения. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 сорвал части данного растения, перенес их на территорию своего домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил и часть измельчил. Таким образом он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,3 грамма, а также части растений рода Конопля (Cannabis) общей массой 206 грамм, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанные части растений рода Конопля (Cannabis) общей массой 206 грамм, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 56,3 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно, в целях личного потребления хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> до 28 января 2025 года, когда в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Он показал, что 28.01.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, как позднее узнал это С.А.В. и Д.Д.А., а также двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования территории его домовладения и хозяйственных построек на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, с которым он ознакомился и подписал. Разъяснили примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, если таковые имеются. Он сам привёл сотрудников полиции и понятых в хозяйственную постройку и показал местонахождение коробки с находящимися в ней частями растения, а также полиэтиленовый пакет с марихуаной в сухом и измельченном виде. Рассказал, что это растение конопли он сорвал в конце сентября 2024 года и хранил для личного употребления путем курения. Затем приехала оперативная группа. Изъяли и опечатали выданные им наркотические средства, с его разрешения и родственников осмотрели другие хозяйственные постройки и жилой дом, но больше ничего не обнаружили. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, он показал, где сорвал части растений дикорастущей конопли. Умысла на реализацию наркотических средств у него не было. В содеянном раскаивается, просит учесть его сотрудничество с органами следствия, заверяет суд, что подобного больше не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, предметов, вещественными доказательствами. 

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> С.А.В. и оперуполномоченный Д.Д.А. показали, что 28.01.2025 в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотических средств по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки данной информации было подготовлено и утверждено распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 28.01.2025 примерно в 13 часов 40 минут с участием понятых И.Е.В. и Ч.А.П. проехали по месту жительства ФИО1 Представились ему, назвали понятых и предъявили распоряжение № на проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия - обследования территории его домовладения и хозяйственных построек на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, разъяснили примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также оружия, боеприпасов, и предложили ему добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО1 расписался в распоряжении и сообщил, что у него действительно есть запрещенные вещества, которые желает добровольно выдать. Он показал в хозпостройке местонахождение коробки с частями растения зеленого цвета и выдал пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде. Пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал в конце сентября 2024 года, а также наркотическое средство - марихуана. Вызвали следственно-оперативную группу, дознаватель С.А.Н. в присутствии понятых изъяла картонный короб с частями растений и пакет с измельченным сухим веществом зеленого цвета, упаковали их и опечатали. Больше никаких запрещённых веществ или предметов в домовладении обнаружено не было. Дознаватель составила протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. 

Свидетели И.Е.В. и Ч.А.П. показали, что 28.01.2025 сотрудники ОМВД России по Красногвардейскому району попросили их поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения, расположенного в 

<

адрес>, где собственник дома хранит запрещённые в гражданском обороте наркотические вещества. Они приехали к дому ФИО1, которого ранее не знали. Перед началом обследования домовладения сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, разъяснил возможность добровольной выдачи запрещенных в обороте предметов и веществ. ФИО1 сообщил, что у него есть запрещенные вещества и он готов их выдать. Вместе с сотрудниками полиции привёл их в хозяйственную постройку и добровольно показал местонахождение коробки с находящимися в ней частями растения зеленого цвета, а также выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде. Пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал в конце сентября 2024 года, а также наркотическое средство каннабис (марихуана). Сотрудники полиции зафиксировали все в протоколе, с которым ознакомили ФИО1, вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой дознаватель изъял указанные части растений конопли в коробке и измельченное вещество в пакете, упаковав их в пакет и опечатав. Все участвовавшие лица расписались на бирке. В ходе осмотра других хозяйственных построек и жилого дома сотрудниками полиции ничего, запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. Дознаватель составила протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили свои подписи. Ни у кого замечаний к протоколу не имелось. Затем выехали на место, которое указал ФИО1, где осенью 2024 года он сорвал куст конопли. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. Подсудимый подтверждает их достоверность, пояснил, что данные свидетели действительно участвовали в осмотре домовладения и правильно излагают обстоятельства. 

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 28 января 2025 года в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 20 минут в сарае на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в хозяйственной постройке обнаружены картонный короб с частями растений и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которые ФИО1 выдал добровольно. 

л.д. 7-15

Основанием проведения обследования территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> послужило распоряжение № от 25 января 2025 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденное начальником ОМВД России по Красногвардейскому району. 

л.д. 5-6

28 января 2025 года в ОМВД России по Красногвардейском району поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР С.А.В. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он добровольно выдал картонный короб с частями растений серо-зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. л.д. 16 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 января 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 05 минут 28 января 2025 года дознавателем ГД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции С.А.Н., в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из хозяйственной постройки картонный короб с частями растений серо-зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которой приклеены к пояснительной бирке с подписями участвующих лиц фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Красногвардейскому району, а также полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, свободные концы которой приклеены к пояснительной бирке с подписями участвующих лиц фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Красногвардейскому району. 

л.д. 17-30

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 января 2025 года в присутствии двух понятых в период с 17 часов 40 минут до 18 часов ФИО1 указал участок местности – пустырь, расположенный по 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> на котором осенью 2024 года он обнаружил и впоследствии сорвал части растений с кустов дикорастущей конопли. Из протокола следует и на фотографиях видно, что на данном участке местности произрастают кустарники, имеется сухостой травы.

л.д. 31-37

Из справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 29 января 2025 года следует, что части растений массой 206 г, представленные на исследование в пакете №, являются частями растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 56,3 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (марихуаны) и 2 г частей растений. 

л.д. 40-42

Постановлением от 29 января 2025 года сотрудники ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району представили результаты оперативно-розыскной деятельности органу следствия.

л.д. 3-4

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 17 февраля 2025 года подтверждается, что части растений массой 204 г, представленные на экспертизу в пакете №, являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 56,2 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (марихуаны) и 2 г частей растений.

Достоверность выводов эксперта не вызывает у суда сомнения, так как заключение мотивировано, научно-обосновано и сторонами не оспаривается. 

л.д. 50-53 

Наркотическое средство, изъятое 25 января 2025 года у ФИО1 осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра от 21.02.2025 с фототаблицей. Зафиксирован внешний вид упаковок, их целостность. Данные части растений конопли, находящиеся в коробе, содержащие наркотическое средство, а также измельченное вещество зеленого цвета (марихуана) в пакете, изъятые в домовладении, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

л.д. 117-122

В судебном заседании вещественные доказательства: части растений конопли и каннабис (марихуана) в измельченном виде были представлены суду государственным обвинителем для обозрения. Целостность упаковки не была нарушена, была опечатана.

Протоколы оперативных и следственных действий по уголовному делу, отражают ход расследования, содержат подписи участвующих в деле лиц, представленные доказательства отвечают принципу относимости и допустимости, согласуются между собой. 

Как видно из материалов уголовного дела, до проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 сотрудники полиции располагали информацией о том, что он незаконно хранит наркотическое средство. Для проверки такой информации в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Об этом свидетельствовало наличие распоряжения начальника ОМВД о проведении ОРМ до возбуждения уголовного дела.

Пункт 1 ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить, в том числе и гласно при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, материалов, о чем составляется процессуальный документ. Данные действия проведены на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Акт обследования составлен с участием понятых, с разъяснениями прав и обязанностей, при этом заявлений и замечаний от участвовавших лиц не поступило. Подсудимый не оспаривает законность проводимых оперативных действий, факт наличия и изъятия наркотических средств в ходе обследования домовладения. 

Заключение подробное, мотивированное. Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений, согласуются с материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В нарушение установленного законом порядка ФИО1 приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, размер которого является крупным, исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса растения конопли 206 граммов, обнаруженная у ФИО1, превышает 100.0 граммов и относится к крупному размеру. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наибольший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Действия подсудимого по незаконному хранению конопли и марихуаны совершены одновременно и охватывались единым умыслом, независимо от их вида, в связи с чем указание в обвинении на значительный размер каннабиса (марихуана) является излишним, содеянное квалифицируется по одному признаку, характеризующему размер, в данном случае, как крупный.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, размер, которых согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным. 

При избрании вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает его характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 18.02.2025 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Он обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (по 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза о эпизодическом употреблении марихуаны без формирования к ней синдромов психической и физической зависимости, но с явлениями психологических изменений, которые не лишали его способности усваивать и накапливать жизненный опыт, а также быть адаптированным в привычной для него среде. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его ориентировка в окружающем пространстве, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. 

ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 диагностируется наркомания в форме «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями», однако выражено не столь значительно, и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. 

л.д. 101-105

ФИО1 проживает с родителями и братом, не судим, к административной ответственности в 2024-2025 году не привлекался, что подтверждается требованием о судимости, справками ОМВД России по Красногвардейскому району (л.д. 72-74), имеет на иждивении несовершеннолетненго ребенка года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении. 

Постоянного места работы у ФИО1 нет, как он сам пояснил, периодически работает в 

<

данные изъяты>, доход составляет от 20 тыс. до 40 тыс. руб в месяц. 

По месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, на заседаниях совета общественности при администрации городского поселение не рассматривался, но имеют место случаи употребления спиртных напитков (л.д.83-87).

На учете у врачей: психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, онколога, терапевта - не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет.

л.д. 77-79 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи наркотических средств и дачи признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание мотивы преступления, характеризующиеся отсутствием корысти, способ приобретения им наркотического средства, частей растения, содержащих наркотическое средство, - путем сбора случайно обнаруженного дикорастущего растения, а также учитывает, что с момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции не было доступно для посторонних лиц, то есть фактически в гражданский оборот введено не было. 

Поскольку санкция инкриминируемого подсудимому преступления не содержит альтернативы лишению свободы, исходя из целей наказания, принципа его справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7, 43 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, признавая исключительными совокупность названных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначив ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый в настоящее время постоянного места работы не имеет, трудовая деятельность будет осуществляться под контролем уголовно-исполнительной инспекции. При уклонении подсудимого от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы. 

Принимая во внимание вид обнаруженного наркотического вещества и его объем, отсутствие последствий по делу, поскольку наркотическое вещество изъято из гражданского оборота, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на преступление средней тяжести. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. Меру процессуального принуждения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Чернявских А.И. юридической помощи в сумме 6920 руб подлежат взысканию с подсудимого. Он не заявлял об отказе от защитника, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, имеет доход, заявил о согласии возместить указанные издержки. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год и 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6920 руб, выплачиваемые адвокату Чернявских А.И. за счёт средств федерального бюджета за оказанную юридическую помощь по назначению. 

Вещественные доказательства: картонный короб с частями растений рода конопли массой 202 гр, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 56.1 гр, упакованные в полимерный пакет и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья