ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 июня 2023 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 ребенка, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт серия 2215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), 

установил:

в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив что находился в комнате.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Виновность Пурин В.А подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, а так же признательными объяснениями самого ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение (имеет постоянный источник доходов), обстоятельство смягчающее административную ответственность – частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, и обстоятельство отягчающие административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.О. Ползунов 

Копия верна. Судья А.О. Ползунов