Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-004606-58

Производство № 2-324/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный дом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с КПК «Доходный дом» денежных средств, внесенных по договору передачи пайщиком личных сбережений № ... от 08.07.2019г. В обоснование требований указала, что 08.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 6 месяцев. По окончании срока действия договора она пришла в офис ответчика, который был закрыт. 11.06.2020г. она письменно обратилась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, на которое ответ не дан, деньги не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. Просила взыскать внесенную сумму пая в размере 200000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» Нассонов П.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на иск не заявлял.

В силу ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании, в том числе, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (реестровый номер 1210) являлась членом Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом», что подтверждается книжкой пайщика.

08.07.2019г. между ФИО1 (пайщик) и КПК «Доходный Дом» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №....

В соответствии с условиями договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. (п.1.2.2) на срок по 08.01.2020г. (п. 1.2.3), а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и уплатить проценты за пользование сбережениями в размере 12% годовых (п.1.2.4) в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора. 

Факт заключения вышеназванного договора и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора передачи пайщиком личных сбережений № ... от 08.07.2019г. и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 08.07.2019г.

По окончании срока договора – 08.01.2020г. денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем 11.06.2020г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием их возврата, которая также осталась без удовлетворения. 

Ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и расчет взыскиваемых денежных сумм не оспаривались. Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям договора и принимает его.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору № ... от 08.07.2019г. денежные средства в размере 200 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. по квитанции № ... Коллегии адвокатов № 112 от 25.12.2020г.

Ответчик возражений по размеру расходов не высказал, в связи с чем заявленные расходы подлежат взысканию. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб., подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк Самарского отделения ПАО Сбербанк 6991/680 операция: ... от 25.12.2020г., подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2600 руб., на которую истцу была предоставлена отсрочка уплаты, подлежит взысканию в ответчику в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» №... от 08.07.2019г., в размере 200 000 рублей, а также расходы оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова 

Решение в окончательной форме принято 31.03.2021 года