П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 09 апреля 2019 г. 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и Милорадова В.В., представившего удостоверение №, 

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 80/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 05.10.2000 Черновским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17.02.2004, кассационным определением Читинского областного суда от 05.04.2004, постановлением Нерчинского районного суда от 28.11.2012) по пп. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08.06.2005 освобожден условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 20 дней по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 07.06.2005 (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда от 28.11.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.04.2013); 

- 20.03.2007 Черновским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда от 28.11.2012, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.04.2013) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2018 освобожден по отбытии срока наказания, 

- содержащегося под стражей с 27 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 24.09.2003 Читинским районным судом по ч.3 ст.30- ч.3 

ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с 

испытательным сроком в 5 лет, 

- 26.12.2008 Ингодинским районным судом г. Читы ( с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 14.04.2009) по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 12.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания, 

- содержащегося под стражей с 27 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены подсудимыми в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

26 января 2019 года в вечернее время, около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 пришли по месту жительства потерпевшей Ш.Н.А. по 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков. Находясь по указанному адресу, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего вступили между собой в сговор на совершение кражи плазменного телевизора, мобильного телефона марки «ZTE», мобильного телефона марки «Fly» из данной квартиры. После чего, осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили плазменный телевизор в корпусе черного цвета, с двумя пультами управления, приставкой, антенной, общей стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон в корпусе коричневого цвета марки «ZTE» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Ш.Н.А.., а также мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Fly» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий З.О.И.., после чего с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб потерпевшей Ш.Н.А. в размере 17000 рублей, что для последней является значительным, а также, причинив совместными действиями материальный ущерб потерпевшей З.О.И. в размере 4000 рублей.

24 января 2019 года в 18 часов, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по 

<

адрес> решил похитить мотокосилку в корпусе красного цвета, циркулярную пилу в корпусе серебристо-зеленого цвета, принадлежащие П.Д.В. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, тайно, из корыстных побуждений похитил мотокосилку в корпусе красного цвета стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу в корпусе серебристо-зеленого цвета стоимостью 9000 рублей, принадлежащие потерпевшему П.Д.В. С похищенным подсудимый ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему П.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, что для последнего является значительным.

В соответствии с заявленным подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников - адвокатов Маслиховой Л.Г., Милорадова В.В. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Кроме этого подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им, в присутствии адвоката, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по преступлению в отношении потерпевшего П.Д.В.., согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие Ш.Н.А.., З.О.И.., П.Д.В.., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, кроме этого, второе преступление, вменяемое ФИО1, также относится к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд рассмотрел данное дело в особом порядке.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно согласовав кражу, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество З.О.И. на общую сумму 4000 рублей и Ш.Н.А. на общую сумму 17000 рублей, что для последней является значительным ущербом, учитывая материальное положение потерпевшей, 

<

данные изъяты>. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом. 

Кроме этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего П.Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество П.Д.В.., на общую сумму 14000 рублей, что для последнего является значительным ущербом, учитывая материальное и семейное положение потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х.Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что подсудимые на учете у врача психиатра-нарколога не состоят.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его за содеянное вменяемым. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его за содеянное вменяемым.

ФИО1 и ФИО2 совершили одно преступление средней тяжести против собственности, по предварительной договоренности. Кроме этого ФИО1 совершил еще одно преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения данных преступлений судим, совершил преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Черновского районного суда г.Читы от 05.10.2000, 20.03.2007 не трудоустроен, характеризуется отрицательно. 

ФИО2 судим, совершил преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Читинского районного суда Читинской области от 24.09.2003, Ингодинского районного суда г.Читы от 26.12.2008, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

адрес> характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и явки с повинной подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обоими подсудимыми и принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в отношении потерпевших Ш.Н.А.., З.О.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимых в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором они обвиняются, указанное обстоятельство не отрицали и подсудимые в ходе судебного заседания. Кроме этого суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 признает рецидив преступлений, поскольку они, имея непогашенные судимости по приговорам: ФИО1 - Черновского районного суда г.Читы от 05.10.2000, 20.03.2007 - за совершение тяжких преступлений; ФИО2 - Читинского районного суда Читинской области от 24.09.2003, Ингодинского районного суда г.Читы от 26.12.2008 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершили преступление средней тяжести. Рецидив преступлений суд также признает в качестве отягчающего наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 обстоятельства и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие отягчающих наказание обстоятельств не применяет ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд считает необходимым назначить им, с учетом данных о их личности и обстоятельств совершения ими преступлений за короткий промежуток времени в период непогашенных судимостей, более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 совершивших преступление при непогашенных судимостях в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не вставших на путь исправления, представляющих тем самым опасность для общества, суд считает, что применение к наказанию в виде лишения свободы правил ст.73 УК РФ невозможно.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Отбывать наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ш.Н.А. и З.О.И.) - в виде 2(двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у П.Д.В..) - в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 – 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27 января 2019 года до 09 апреля 2019 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 27 января 2019 года до 09 апреля 2019 года. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешить потерпевшим Ш.Н.А.., З.О.И. пользоваться и распоряжаться переданными им вещественными доказательствами – плазменным телевизором, антенной, приставкой, двумя пультами управления, мобильными телефонами марки «ZTE», «Fly», после вступления приговора в законную силу. 

Разрешить потерпевшему П.Д.В. пользоваться и распоряжаться переданным им вещественными доказательствами –мотокосилкой в корпусе красного цвета, циркулярной пилой в корпусе серебристо-зеленого цвета, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Забайкальского районного суда И.В. Каменданова