П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО3, защитника Фотиевой В.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Маслихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2017 в отношении ФИО3, 

<

данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

31.10.2016 г., в 03-50, ФИО3 находился в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в котором осуществляется розничная реализация товаров принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «П.», ИНН 

<

№>(далее ООО «П.). В указанное время, ФИО3 увидел, что находящаяся в огороженном от торгового зала помещении продавец ФИО2 спит и не может наблюдать за окружающей обстановкой. Затем. ФИО3, увидел, что на витрине находятся сигареты. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное завладение имуществом, находящимся в огороженном помещении павильона и принадлежащим ООО «П.». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, протянул руку между краем витринного стекла и пластиковым краем кассовой зоны, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил три пачки сигарет марки «Винстон», стоимость одной пачки составляет 98 рублей, без учета НДС, на общую сумму 294 рубля, без учета НДС, принадлежащие ООО «П.» и вышел из помещения павильона. Затем ФИО3 вышел из помещения торгового павильона на улицу, где через витринное окно павильона увидел лежащие денежные средства в кассовом аппарате, находящемся в огороженном помещении павильона. После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим ООО«П.», действуя умышленно, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своим преступным действиям, вновь вернулся в вышеуказанный торговый павильон, где вновь залез через окно в огороженное помещение торгового павильона, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил из открытого кассового аппарата денежные средства в сумме 22454 рублей, принадлежащие ООО«П.». Завладев похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО3 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО«П.» ущерб в размере 22748 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшей, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объёме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, просила её исковые требования к подсудимому удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : 

<

данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а так же его состояние здоровья- 

<

данные скрыты>. С учётом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без условий изоляции от общества и без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. С учётом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Потерпевшей ФИО1 к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, на сумму 22748 рублей. Подсудимый иск признал полностью, соответственно, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда, немедленно. При отмене условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с 05 марта по 30 мая 2017 года, включительно.

Обязать ФИО3, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически, не менее двух раз в месяц, являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, запретить посещение организаций общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя на розлив, в течение двух месяцев по направлению уголовно- исполнительной инспекции явиться на приём для консультации к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении, в течение трёх месяцев, по направлению уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании либо алкоголизма в соответствующем медицинском учреждении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, DVD-диск с записью за 

<

Дата>, хранящийся при деле, – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 22748 (двадцать две тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин