Дело № 2-708/2018

УИД RS0007-01-2018-000949-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 октября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество КБ "Восточный " (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 09.06.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты> согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 106 930,16 руб. сроком возврата до востребования. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS -сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 182 322,02 руб., в том числе: 106 930,16 руб. - основной долг, 75 391,86 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на положения ст. ст. 309 - 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 09.06.2016 года в размере 182 322,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846,44 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения делав суд не поступало, возражений относительно предъявленных истцом к ответчику исковых требований в суд не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 09.06.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 107 000 руб., сроком возврата кредита - до востребования.

В соответствии с п. 4 договора кредитования ставка за проведение безналичных операций - 29% годовых, ставка за проведение наличных операций 45% годовых.

Согласно п. 6 договора кредитования схема погашения кредита – МОП-аннуитент с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП, размер которого составляет 6 645,00 руб. состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Банк предоставляет льготный период в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3 168 руб. Продолжительность льготного период 4 месяца с даты заключения договора кредитования.

Пунктом 12 договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при сумме лимита кредитования свыше 100 001 руб. - 800 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности три раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В заявлении на получение кредита ФИО1 указано, что она ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2010 года по 09.07.2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Заемщиком не оспаривается, что Банком исполнены обязательства по договору, факт использования денежных средств, предоставленных ответчиком по кредитному договору, ФИО2 также не отрицается и подтверждается выпиской по счету.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договора, не погашает кредит и проценты с 27.02.2017 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, возражений на который ответчиком не представлено, задолженность по состоянию на 09.07.2018 года составляет 182 322,02 руб., в том числе: 106 930,16 руб. - основной долг, 75 391,86 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 27.02.2017 года по 09.07.2018 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованно верным.

Поскольку механизм расчета задолженности по основному долгу, процентам, произведен верно, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Каких либо доказательств о наличии задолженности ответчика перед истцом в меньшем размере, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав 09.06.2016 года заявление клиента о заключении договора кредитования №

<

данные изъяты>, выразил свое согласие с условиями кредитного договора, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Факт существования у ответчика кредитных обязательств перед Банком не оспаривается, как и не оспаривается подлинность, представленных Банком документов.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка и взыскании с ответчика указанной выше задолженности, исходя из того, что заемщиком систематически не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате основного долга и процентов, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, государственная пошлина в сумме 4 846,44 руб., оплаченная согласно платежному поручению № 198921 от 18.07.2018 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 09.06.2016 года в размере 182 322,02 руб., в том числе: 106 930,16 руб. - основной долг, 75 391,86 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богучанского

районного суда А.Н. Казак