Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-79

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 

<

Дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской со счета ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита у него образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата> право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> в сумме 118460,97 руб., из которых: 94845,48 руб. - задолженность по основному долгу, 18795,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4820 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3569,22 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета; о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> год между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 

<

Дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Указанные условия отражены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 

<

Дата>, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Ответчик согласился с условиями договора, подписал декларацию ответственности заемщика.

Согласно выписке по счету ФИО1 получила предоставленные ей по договору денежные средства. Однако неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.

По состоянию на 

<

Дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 118460,97 руб. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав (требований) № 

<

№> от 

<

Дата> право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по указанному выше кредитному договору. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договор, либо наличия задолженности в ином размере. Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 118460,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569,22 руб., которые подтверждаются платежными поручениями 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 118460,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк