Мировой судья Яранова С.В. Дело № 10-37/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года 

г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Выборовой С.С., 

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А., 

с участием: прокурора Князева В.Ю.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовича С.М. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Егорова А.А. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым 

ФИО1, ...

- ** ** ** приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года; снят с учета по отбытию основного наказания ** ** **, 

осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии-поселении, 

установил:

Согласно приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором просит исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения – исправительную колонию-поселение. Назначить в качестве места отбывания основного наказания колонию-поселение. 

Осужденный ФИО1 и адвокат Демидович С.М. доводы апелляционного представления поддержали. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано ..., в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей не признано активное способствование расследованию преступления, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого за совершении аналогичного преступления, вновь совершившего умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствующих о невозможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, оснований для назначения наказания виновному с применением ст.73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не установлено. 

Таким образом, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, в мотивировочной части приговора содержится неверное указание о том, что ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии-поселении, кроме того, и в резолютивной части приговора содержится неверное указание о том, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии-поселения. В соответствии со ст.74 УИК РФ для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы, вид исправительного учреждения определен как колония-поселение, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. 

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора с указанием на определение ФИО1 местом отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Выборова