ПРИГОВОР

 дело №1-41/2019

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО9, 

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016557,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115 УК РФ, частью первой статьи 119 УК РФ, частью первой статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. ФИО10, находясь на улице возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 рукой один удар в область лица. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно).

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО10, находясь на улице возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в отношении ФИО1 угрозу убийством «убью тебя», в подтверждение чего схватил руками за воротник ее куртки и стал душить, ограничив доступ кислорода. Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние, действия по удушению, угрозу убийством потерпевшая ФИО1 восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно, путем сбора дикорастущего растения мак незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, общей массой в высушенном виде № грамм (в значительном размере). ФИО10, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство - маковую солому, общей массой в высушенном виде № грамм (в значительном размере), по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 17 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками отдела МВД России по Кукморскому району.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал.

Виновность ФИО9 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО9 знает, вместе работают в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ шла утром с работы, по дороге в 

<

адрес> встретила ФИО9, он был выпивший. ФИО9 начал приставать к ней, чтобы она выпила с ним. В руках у него была бутылка. Она отказалась, раньше она с ним никогда не выпивала, никогда его выпившим не видела. ФИО9 рассердился, схватил ее за воротник, начал душить. Они вместе с ним упали. Она начала терять сознание, сильно испугалась. После этого она встала, немного постояла, чтобы прийти в себя. В это время он нанес ей удар кулаком, попал в нос и губу. Таким агрессивным ФИО9 она видела впервые. В это время ФИО9 увидел в окне дома женщину по имени ФИО2 и прекратил свои действия, а она (потерпевшая) ушла домой. В дальнейшем ей поставили диагноз: 

<

данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила, свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 84-86) и оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что в момент когда ФИО9 схватил ее за воротник, то высказывал угрозу убийством, которую она восприняла реально.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что присутствовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО9 по адресу 

<

адрес>. При осмотре также присутствовал второй понятой ФИО4. На веранде и чердаке нашли высушенный мак. ФИО9 объяснил, что мак ему нужен для лекарства, собрал его на своем огороде. Сотрудниками полиции все было оформлено. ФИО11 может охарактеризовать как скрытного человека, выпивает редко, но когда выпьет, бывает агрессивным. Про то, что тот употребляет наркотики не слышал. О том, что ФИО9 избил ФИО1, слышал, но ее саму не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она находилась у себя дома. В это время услышала, как на улице кто-то громко разговаривает. Когда она подошла к окну, увидела, что перед их домом на проезжей части находились ФИО12 и ФИО1. Р. что-то кричал ФИО1. Она увидела, как Р. нанес удар рукой в область лица ФИО1, и та упала на землю, но не до конца, а удержалась рукой. Увидев это, она открыла окно, начала кричать на Р., сказала, чтобы тот прекратил бить ФИО1. На это Р. ей сказал, что он сначала добьет ФИО1. ФИО1 хотела уйти, но Р. все шел за той. После этого она сказала Р., что вызовет полицию, и тот успокоился. Данный инцидент продолжался около 20 минут. У ФИО1 лицо было в крови, так как было кровотечение из носа. Затем ФИО1 ушла в сторону своего дома, а Р. в сторону фермы. Она сама к тем на улицу не выходила, так как боялась, что Р. что-либо с ней сделает и находилась дома, разговаривала с теми и наблюдала происходящее через открытое окно (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что проживает вместе с ФИО1. 11 марта около 07 часов 45 минут ФИО1 вернулась домой с работы. Когда она зашла в дом, то свое лицо прикрывала рукой и плакала. Он попросил убрать руку. После чего он увидел, что лицо ФИО1 в крови. Нижняя губа была разбита, около носа была гематома. Он спросил, что случилось. ФИО1 рассказала, что когда шла с работы, ФИО12 на улице избил ее и, высказывая слова угрозы убийством, душил руками за шею. ФИО1 была напугана и плакала. У ФИО1 кружилась голова, и она легла отдохнуть. После этого о случившемся они сообщили участковому полиции. Когда приехали сотрудники полиции, те получили у них объяснение по факту случившегося, и ФИО1 написала заявление на ФИО9 После того как ФИО1 съездила в больницу, ей сообщили, что у нее 

<

данные изъяты>. Ранее между ФИО1 и ФИО12 никаких конфликтов не было (л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, когда она шла на работу, на улице встретила ФИО1, которая шла к ней на встречу. Когда ФИО1 подошла к ней, сказала, что ту на улице избил ФИО12. У ФИО1 было носовое кровотечение, а также разбита нижняя губа. Также были видны гематомы в области носа и на лице. ФИО1 также сказала, что Р. угрожал той убийством. Она посоветовала ФИО1 обратиться в больницу и сообщить о случившемся в полицию. Далее она пошла к себе на работу, а ФИО1 зашла к себе домой. В этот день приехали сотрудники полиции и ФИО1 уехала с теми в больницу. Через несколько дней она встретила ФИО1 и та ей сказала, что у нее 

<

данные изъяты> (л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кукморскому району), данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены растения, похожие на мак в высушенном виде (л.д. 75-77).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела МВД России по Кукморскому району), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 78-80).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов возле дома № по 

<

адрес> душил ее, схватив за одежду, и нанес ей побои, когда душил ее, высказывал слова угрозы убийством (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № по 

<

адрес>, где ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ избил и угрожал убийством ФИО1 (л.д. 16-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого предмета. В механизме образования удар, сдавление (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО10, где обнаружено и изъято растение мак (л.д. 44-55).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух коробках, является наркотическим средством – маковой соломой. Общая масса маковой соломы в пересчете на сухой вес составила № грамм (л.д.63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения из двух коробок, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - маковая солома. Общая масса маковой соломы в высушенном виде составила № грамм (л.д. 112-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сейф - пакет ЭКЦ МВД по РТ № с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 72-73).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Суд считает вину ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

- по части первой статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по части первой статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по части первой статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту работы, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется отрицательно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств, в том числе наркомании не обнаружено. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается (л.д. 120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких, низкое материальное положение подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не имеется (суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО13 преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115 УК РФ, частью первой статьи 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы условно. 

С учетом материального положения подсудимого суд считает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115 УК РФ, частью первой статьи 119 УК РФ, частью первой статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 115 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по части первой статьи 119 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по части первой статьи 228 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы.

На основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ОбязатьФИО9 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– маковую солому, массой № грамм в высушенном виде, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району Республики Татарстан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: